KurageKurage 質問主意書アシスト

「医療用物資 備蓄体制」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2023年6月5日〜2023年6月5日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 石川 香織)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「送られてきた医療用物資には、製造年月日が令和三年のものが多く見られるが、今までなぜ支給出来なかったのか」及び「在庫一掃といった目的はなかったのか」については、厚生労働省においては、医療機関等への医療用物資の供給が不足する事態に備えるため、令和二年度以降、一定の数量の医療用物資を備蓄し、これまで、新型コロナウイルス感染症対策上の必要に応じて、複数回にわたり一定の規模での医療機関等への配布等を行ってきたところ、今般の配布は、令和四年十一月当時の感染状況等を踏まえ、「「医療用物資の備蓄体制の強化について」に係る医療用物資の追加配布について」(令和四年十一月二十一日付け厚生労働省医政局医薬産業振興・医療情報企画課(マスク等物資対策班)事務連絡)により、「次の感染拡大の波への備えや対応のため」、行うこととしたものであり、配布に当たっては、新型コロナウイルス感染症の感染状況によっては、医療機関等において当該医療用物資が直ちに使用される可能性も考慮して、早期に使用期限が到来するものを配布することとしたものである。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月5日 石川 香織(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月16日
質問: 令和四年十一月二十一日、厚生労働省医政局より「医療用物資の備蓄体制の強化について」に係る医療用物資の追加配布についての事務連絡が発出された。 次の感染拡大の波への備えや対応のため、医療用物資(サージカルマスク、N九五マス…
答弁: 一について お尋ねの「使用(推奨)期限」については、「医療用物資」を製造した事業者等において定められたものであるところ、政府としては、その「根拠」及び「基準」並びに当該期限を過ぎた場合の「差し障り」について承知していない…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2023年6月5日 石川 香織(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月16日
質問: 令和四年十一月二十一日、厚生労働省医政局より「医療用物資の備蓄体制の強化について」に係る医療用物資の追加配布についての事務連絡が発出された。 次の感染拡大の波への備えや対応のため、医療用物資(サージカルマスク、N九五マス…
答弁: 一について お尋ねの「使用(推奨)期限」については、「医療用物資」を製造した事業者等において定められたものであるところ、政府としては、その「根拠」及び「基準」並びに当該期限を過ぎた場合の「差し障り」について承知していない…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「医療用物資 備蓄体制」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月1日 牧山 ひろえ 答弁 2020年5月15日
参議院 第201回 第109号趣旨が明らかではない ×1
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月17日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月30日
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月4日 田島 麻衣子 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第7号
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月22日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月2日
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年2月27日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月10日
衆議院 第201回 第85号
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年4月3日 蓮舫 答弁 2020年4月14日
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月19日 津村 啓介(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月29日
「医療用物資の備蓄体制の強化に関する質問主意書」に近い
提出 2026年4月1日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月10日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。