KurageKurage 質問主意書アシスト

「協同組合中央金庫設立」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1950年1月23日〜1950年1月23日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 姫井 伊介)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1950年1月23日 姫井 伊介 答弁 1950年2月3日
参議院 第7回 第16号
質問: 国民の社会的共同生活の基本形態は協同組合制度にあると思う。現在の協同組合制度において、農業協同組合及び水産業協同組合には農林中央金庫、中小企業等協同組合には商工組合中央金庫という金融機関があるが、消費生活協同組合(以下生…
答弁: 各種協同組合に対する中央金融機関を一体化することは、目下のところ考えていない。消費生活協同組合の金融については、別に考慮することにいたしたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「協同組合中央金庫設立」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月14日 姫井 伊介 答弁 1949年4月26日
参議院 第5回 第64号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1949年11月14日 浦口鉄男 答弁 1949年11月25日
衆議院 第6回 第38号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1947年9月22日 青山 正一 答弁 1947年9月30日
参議院 第1回 第65号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1949年12月13日 並木芳雄 答弁 1949年12月22日
衆議院 第7回 第5号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月21日 岡村 文四郎 答弁 1949年5月2日
参議院 第5回 第79号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月4日 三好 始 答弁 1950年3月17日
参議院 第7回 第44号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月8日 三好 始 答弁 1949年4月22日
参議院 第5回 第53号
「協同組合中央金庫設立に関する質問主意書」に近い
提出 1949年12月23日 小林 勝馬 答弁 1950年1月3日
参議院 第7回 第11号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。