Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

生活協同組合等に関する質問主意書

参議院 第1回 第65号

提出者
参議院
提出日
1947年9月22日
内閣転送 1947年9月25日
答弁書受領日
1947年9月30日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 397字/答弁 403字

質問本文

生活協同組合等について

最近各地に生活協同組合或いは消費組合が組織され、この看板の下に各種物資(特に食料品関係)の購入、販売が行われて居る。組合員相互の福利増進の域を越え純然たる商行為に墜ちているものもあれば、一部の者の利益追給の擬装に過ぎないものすらある。大観して公定価格の厳守されていないこと、正規ルートが乱されていることは想像に難くない。

斯る組織下に於ては、取締の面も若干の寛大さが認められ之を悪用して公然闇の温存地帯化しているものもある。

以上の如き運営は将来健全なる組織の萌芽を阻害することは必然である。

簇出する斯る不徳義なる団体乃至組合に対する指導方針と取締に関する政府の具体的な所見を承わりたい。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

生活協同組合法が未だ制定を見ない今日巷間に於いて結成を見て居るものはその名称の如何を問わず、実質上一種の消費組合であると思われる。

消費組合は勿論その組合員相互の福利増進の為に運営せらるべきものであつてこれがもしその域を超え、純然たる商行為に流れ、或は一部の者の利益追求の擬装体に過ぎないものがあるとすれば、これは消費組合本来の姿に引きもどされるべきものであると思う。殊に公定価格が厳守されず正規ルートが乱れている具体的実例と実証とがある場合には当然所定の法規に従つてとり締まられなければならない。政府は先般来、緊急対策八大項目の中にその最も重要な項目として流通秩序の確立を掲げ切符制度の厳重な遂行と闇行為の徹底的な取締りに依つて、現在の流通秩序の混乱を打破し悪性インフレの克服を固く決意して居るものであつて之等の組合に就いても専ら此の線に沿つてその健全化を図ると共に、充分な取締りを行つて行く所存である。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年4月14日 姫井 伊介 答弁 1949年4月26日
参議院 第5回 第64号
提出 1950年1月23日 姫井 伊介 答弁 1950年2月3日
参議院 第7回 第16号
提出 1950年4月21日 岩崎 正三郎 答弁 1950年5月2日
参議院 第7回 第59号
提出 1948年4月15日 小川 友三 答弁 1948年4月27日
参議院 第2回 第61号
提出 1948年5月26日 岡村 文四郎 答弁 1948年6月11日
参議院 第2回 第123号
提出 1947年6月30日 姫井 伊介 答弁 1947年7月8日
参議院 第1回 第2号答弁書なし(未受理)

件名の語が重なる質問主意書

提出 2021年6月11日 逢坂 誠二(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第222号承知していない ×1
提出 2018年2月28日 長尾 秀樹(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月9日
衆議院 第196回 第105号
提出 2010年8月6日 桜内 文城 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第24号趣旨が明らかではない ×1
提出 2008年2月8日 中川 正春(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月19日
衆議院 第169回 第70号
提出 2008年1月23日 中川 正春(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月8日
衆議院 第169回 第16号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる