Kurage 質問主意書アシスト

「参院選公示日 死刑執行」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1998年7月30日〜2001年6月29日
答弁書あり
5件
提出者 2人(多い順: 保坂展人、保坂 展人)
答えていない型が出た答弁
5件
承知していない 4、検討してまいりたい 2、仮定の質問 2、お答えすることは困難 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

参院選公示日の死刑執行に関する質問に対する答弁書(平成十年八月七日内閣衆質一四三第一号)作成に当たっては、答弁期間が限られていたこともあり、十分な調査を行うことができず、御指摘の「米国で大統領や国会議員の選挙期間中、死刑が執行されたケースの有無」について明らかとはならなかったため、「承知していない」旨答弁したものである。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2001年6月29日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年7月17日
質問: …論の中で明らかになった検事、裁判官の高額な給与の相当性と通常国会終了後や参院選公示日に繰り返されてきた死刑の執行について、質問する。国会法所定の期限内に答弁されたい。 一 検事らの待遇について (1) 検事、裁判官の年間…
答弁: …主要な点は、次のとおりである。 1 議員会議は、場所のいかんにかかわらず死刑執行を非難し、特に、人権の尊重を約したオブザーバー国における死刑執行について懸念を有している。議員会議は、少年の犯罪者、精神病又は知的遅延を持つ…
提出 1998年12月1日 保坂展人 答弁 1999年1月26日
質問: …に対し、死刑執行の報道について、法務省は訂正ないし抗議を行ったか。 二 参院選公示日の死刑執行 (1) 前回参院選が公示された一九九八年六月二十五日に死刑を執行したか。執行したとすれば、どこで誰を処刑したか。 (2) 執…
答弁: …三名に対して、死刑の執行をしました。」旨記載したメモを配布するなどして、死刑執行の事実を発表した。 調査した範囲では、法務省が、死刑執行の当日に執行者数を発表したのは、このときが初めてである。 一の(3)について これま…
提出 1998年10月16日 保坂展人 答弁 1998年11月20日
質問: 八月十一日提出の「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」(以下、再質問という)に対する九月十一日付け政府答弁書(以下、答弁書という)は、既に広く報道されている六月二十五日の死刑執行について、事実の確認を拒んだ上、死…
答弁: …た法律を誠実に執行しなければならないと考えている。 二の(2)について 参院選公示日の死刑執行に関する質問に対する答弁書(平成十年八月七日内閣衆質一四三第一号)作成に当たっては、答弁期間が限られていたこともあり、十分な調…
提出 1998年8月11日 保坂展人 答弁 1998年9月11日
質問: 七月三十日付け「参院選公示日の死刑執行に関する質問主意書」(以下、前回主意書とする)に対して、八月七日付けの政府答弁書(以下、今回答弁書とする)が送付されたが、新聞やテレビで繰り返し報道された六月二十五日の死刑執行につい…
答弁: …執行の事実については言えない旨発言しているところであって、「個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。」とする御指摘の答弁書の内容と矛盾するものではない。 また、一般論として申し上げれば、死刑の執行…
提出 1998年7月30日 保坂展人 答弁 1998年8月7日
衆議院 第143回 第1号承知していない ×1
質問: …た可能性が強く、今回の主意書に対する答弁は法定期間内になされたい。 一 死刑執行の事実確認について (1) 九八年の参院選が公示された六月二十五日、三人の死刑が執行されたと新聞やテレビで報道されたが、事実か。 (2) 報…
答弁: …)について 御指摘のような報道があったことは承知しているが、個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。 一の(2)について 個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。 なお、御…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2001年6月29日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年7月17日
質問: …論の中で明らかになった検事、裁判官の高額な給与の相当性と通常国会終了後や参院選公示日に繰り返されてきた死刑の執行について、質問する。国会法所定の期限内に答弁されたい。 一 検事らの待遇について (1) 検事、裁判官の年間…
答弁: …主要な点は、次のとおりである。 1 議員会議は、場所のいかんにかかわらず死刑執行を非難し、特に、人権の尊重を約したオブザーバー国における死刑執行について懸念を有している。議員会議は、少年の犯罪者、精神病又は知的遅延を持つ…
提出 1998年12月1日 保坂展人 答弁 1999年1月26日
質問: …に対し、死刑執行の報道について、法務省は訂正ないし抗議を行ったか。 二 参院選公示日の死刑執行 (1) 前回参院選が公示された一九九八年六月二十五日に死刑を執行したか。執行したとすれば、どこで誰を処刑したか。 (2) 執…
答弁: …三名に対して、死刑の執行をしました。」旨記載したメモを配布するなどして、死刑執行の事実を発表した。 調査した範囲では、法務省が、死刑執行の当日に執行者数を発表したのは、このときが初めてである。 一の(3)について これま…
提出 1998年10月16日 保坂展人 答弁 1998年11月20日
質問: 八月十一日提出の「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」(以下、再質問という)に対する九月十一日付け政府答弁書(以下、答弁書という)は、既に広く報道されている六月二十五日の死刑執行について、事実の確認を拒んだ上、死…
答弁: …た法律を誠実に執行しなければならないと考えている。 二の(2)について 参院選公示日の死刑執行に関する質問に対する答弁書(平成十年八月七日内閣衆質一四三第一号)作成に当たっては、答弁期間が限られていたこともあり、十分な調…
提出 1998年8月11日 保坂展人 答弁 1998年9月11日
質問: 七月三十日付け「参院選公示日の死刑執行に関する質問主意書」(以下、前回主意書とする)に対して、八月七日付けの政府答弁書(以下、今回答弁書とする)が送付されたが、新聞やテレビで繰り返し報道された六月二十五日の死刑執行につい…
答弁: …執行の事実については言えない旨発言しているところであって、「個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。」とする御指摘の答弁書の内容と矛盾するものではない。 また、一般論として申し上げれば、死刑の執行…
提出 1998年7月30日 保坂展人 答弁 1998年8月7日
衆議院 第143回 第1号承知していない ×1
質問: …た可能性が強く、今回の主意書に対する答弁は法定期間内になされたい。 一 死刑執行の事実確認について (1) 九八年の参院選が公示された六月二十五日、三人の死刑が執行されたと新聞やテレビで報道されたが、事実か。 (2) 報…
答弁: …)について 御指摘のような報道があったことは承知しているが、個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。 一の(2)について 個々具体的な死刑執行に関する事項については、答弁を差し控えたい。 なお、御…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「参院選公示日 死刑執行」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「参院選公示日の死刑執行に関する第三回質問主意書」ほか3件に近い
提出 1998年9月25日 保坂展人 答弁 1998年10月30日
「検事らの待遇と死刑執行などに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2001年8月10日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年9月25日
「参院選公示日の死刑執行に関する第三回質問主意書」ほか1件に近い
提出 1998年3月27日 保坂展人 答弁 1998年5月1日
衆議院 第142回 第20号
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年11月26日 松野信夫 答弁 2007年12月4日
参議院 第168回 第67号
「死刑執行と法務省に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年7月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月17日
衆議院 第196回 第430号
「参院選公示日の死刑執行に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 1998年2月17日 保坂展人 答弁 1998年3月24日
「参院選公示日の死刑執行に関する第三回質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年6月21日 福島 みずほ 答弁 2012年6月29日
「参院選公示日の死刑執行に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2005年10月31日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年11月4日
「死刑執行と法務省に関する質問主意書」に近い
提出 2008年2月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月12日
衆議院 第169回 第49号お答えすることは困難 ×1
「検事らの待遇と死刑執行などに関する質問主意書」に近い
提出 2008年2月14日 水戸将史 答弁 2008年2月22日
参議院 第169回 第32号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。