KurageKurage 質問主意書アシスト

「困難女性支援法 配偶者暴力防止法における支援対象者」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2023年2月20日〜2023年2月20日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: ガーシー)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年2月20日 ガーシー 答弁 2023年3月3日
質問: 困難な問題を抱える女性への支援に関する法律(以下「困難女性支援法」という。)は、困難な問題を抱える女性の福祉の増進を図るため、困難な問題を抱える女性への支援に関する必要な事項を定めており、令和六年四月一日に施行予定である…
答弁: …難な問題を抱える女性への支援に関する法律(令和四年法律第五十二号。以下「困難女性支援法」という。)の「支援対象者の具体的な定義」については、困難女性支援法第二条において、「「困難な問題を抱える女性」とは、性的な被害、家庭…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2023年2月20日 ガーシー 答弁 2023年3月3日
質問: 困難な問題を抱える女性への支援に関する法律(以下「困難女性支援法」という。)は、困難な問題を抱える女性の福祉の増進を図るため、困難な問題を抱える女性への支援に関する必要な事項を定めており、令和六年四月一日に施行予定である…
答弁: …難な問題を抱える女性への支援に関する法律(令和四年法律第五十二号。以下「困難女性支援法」という。)の「支援対象者の具体的な定義」については、困難女性支援法第二条において、「「困難な問題を抱える女性」とは、性的な被害、家庭…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「困難女性支援法 配偶者暴力防止法における支援対象者」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2006年2月2日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2006年2月10日
衆議院 第164回 第38号お答えすることは困難 ×3
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2022年11月10日 大河原 まさこ(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年11月22日
衆議院 第210回 第24号検討してまいりたい ×2
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2004年7月30日 平野 達男 答弁 2004年8月10日
参議院 第160回 第7号お答えすることは困難 ×1
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2024年12月2日 浜田 聡 答弁 2024年12月13日
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2022年11月18日 塩村 あやか 答弁 2022年12月2日
参議院 第210回 第39号趣旨が明らかではない ×1
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2023年2月14日 ガーシー 答弁 2023年2月24日
参議院 第211回 第15号
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2024年6月12日 福島 みずほ 答弁 2024年6月21日
「困難女性支援法及び配偶者暴力防止法における支援対象者に関す…」に近い
提出 2024年12月24日 浜田 聡 答弁 2025年1月10日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。