KurageKurage 質問主意書アシスト

「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省 対応」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2007年12月17日〜2008年3月7日
答弁書あり
5件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2008年1月22日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月1日
衆議院 第169回 第14号趣旨が明らかではない ×1
質問: 「政府答弁書」(内閣衆質一六八第三六七号)を踏まえ、以下質問する。 一 二〇〇七年十二月十三日に国後島北方海域で北海道の羅臼漁協所属の刺し網漁船四隻がロシア国境警備隊に拿捕された事件(以下、「拿捕事件」という。)につき、…
答弁: 一について 外務省としては、本件発生直後より外交経路等を通じてロシア側に対し、だ捕された船体及び乗組員全員の即時解放を累次にわたり求めてきているが、これまでのところ、御指摘の乗組員四名と船体については、解放に至っていない…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2008年3月7日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月18日
衆議院 第169回 第152号
質問: …五 パーティーが変更なく実施されたのならば、情報収集等、「拿捕事件」への対応は「総領事館」においてどの様にしてとられていたのか説明されたい。 六 パーティーを計画通り実施したことにより、「拿捕事件」への対応がおざなりにさ…
答弁: …放等の申入れをロシア側に対して適時に行ってきており、外務省として、適切に対応したと考えている。 八及び九について 前回答弁書(平成二十年三月四日内閣衆質一六九第一一四号)の二から七までについてでお答えしたとおり、情報収集…
提出 2008年2月25日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月4日
衆議院 第169回 第114号
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一六九第一四号)を踏まえ、再質問する。 一 二〇〇七年十二月十三日に国後島北方海域で北海道の羅臼漁協所属の刺し網漁船四隻がロシア国境警備隊に拿捕された事件(以下、「拿捕事件」という。)により、最後…
答弁: 一について 外務省としては、本件発生直後より外交経路等を通じてロシア側に対し、だ捕された船体及び乗組員全員の即時解放を累次にわたり求めてきているが、これまでのところ、だ捕された船体については、引渡しに至っていない。 二か…
提出 2008年1月22日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月1日
衆議院 第169回 第14号趣旨が明らかではない ×1
質問: 「政府答弁書」(内閣衆質一六八第三六七号)を踏まえ、以下質問する。 一 二〇〇七年十二月十三日に国後島北方海域で北海道の羅臼漁協所属の刺し網漁船四隻がロシア国境警備隊に拿捕された事件(以下、「拿捕事件」という。)につき、…
答弁: 一について 外務省としては、本件発生直後より外交経路等を通じてロシア側に対し、だ捕された船体及び乗組員全員の即時解放を累次にわたり求めてきているが、これまでのところ、御指摘の乗組員四名と船体については、解放に至っていない…
提出 2007年12月27日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月11日
衆議院 第168回 第367号
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一六八第三三五号)を踏まえ、再質問する。 一 二〇〇七年十二月十三日に起きた、国後島北方海域で北海道の羅臼漁協所属の刺し網漁船四隻がロシア国境警備隊に拿捕されるという事件(以下、「拿捕事件」という…
答弁: 一について 外務省としては、本件発生直後より外交経路等を通じてロシア側に対し、だ捕された船体及び乗組員全員の即時解放を累次にわたり求めている。 二について 先の答弁書(平成十九年十二月二十五日内閣衆質一六八第三三五号)四…
提出 2007年12月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月25日
衆議院 第168回 第335号
質問: … 一の「拿捕事件」の第一報がもたらされてから、外務省においてどの様な初動対応がとられたのか説明されたい。 三 「拿捕事件」が起きた翌日十四日の記者会見で、高村正彦外務大臣は「拿捕事件」について「国後島沖における日本漁船の…
答弁: 一及び二について 平成十九年十二月十三日日本時間午前十一時頃、在ユジノサハリンスク日本国総領事館がサハリン関係当局に対し事実関係を確認し、直ちに外務本省に一報した。これを受け、速やかに外務大臣及び内閣総理大臣官邸に報告を…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省 対応」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」ほか3件に近い
提出 2008年3月31日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月8日
衆議院 第169回 第239号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」ほか3件に近い
提出 2008年3月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第200号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」ほか3件に近い
提出 2008年6月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第564号承知していない ×1
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」ほか1件に近い
提出 2008年4月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月18日
衆議院 第169回 第275号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」ほか1件に近い
提出 2008年9月29日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月7日
衆議院 第170回 第48号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」に近い
提出 2008年6月3日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月13日
衆議院 第169回 第468号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」に近い
提出 2009年1月16日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第32号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」に近い
提出 2008年5月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月16日
衆議院 第169回 第360号
「国後島北方海域で日本船が拿捕された事件に対する外務省の対応…」に近い
提出 2009年1月30日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月10日
衆議院 第171回 第74号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。