Kurage 質問主意書アシスト

「国立大学 雇い止め」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2003年6月10日〜2010年6月14日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 宮本 岳志、山井 和則、山内惠子)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、承知していない 2、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年6月14日 宮本 岳志(日本共産党) 答弁 2010年6月22日
質問: …三%に減少しているように、大学の若手研究者ポストは減少している。これは、国立大学に国が交付する運営費交付金が、自公政権下の五年間で七百二十億円も削減され、また、行政改革推進法による「二〇〇六年度以降五年間で五%以上の人件…
答弁: …五歳未満の大学教員の数の減少については、様々な要因があると考えられるが、国立大学法人については、国立大学法人への運営費交付金の削減や、簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律(平成十八年法律第四十七号…
提出 2009年2月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年2月17日
質問: 国立大学の雇い止めについて、政府に対し質問する。 一 国立大学で二〇〇九年度中の雇い止めは何件になると国は把握しているか。もし、把握していないなら、早急に調査し、把握すべきと考えるがいかがか。 二 新聞の報道(平成二一年…
答弁: 一から三まで及び五から七までについて 文部科学省としては、国立大学法人における職員の雇用形態等は、労働関係法令に従って、各国立大学法人において、それぞれの経営方針等に基づき、適切に定めるべきものであると考えており、お尋ね…
提出 2003年6月10日 山内惠子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年7月29日
衆議院 第156回 第98号お答えすることは困難 ×2
質問: 一 文部科学省管轄の幾つかの国立大学及び研究機関等において、二〇〇三(平成一五)年三月三一日での非常勤職員の雇い止め(実質解雇)問題が起きている。文部科学省として、雇い止めの指導をしているのか、また、現在任用している非常…
答弁: 一について 国立大学及び大学共同利用機関(以下「国立大学等」という。)の非常勤職員の任命権は、一般に、人事に関する権限の委任等に関する規程(平成十三年文部科学省訓令第三号)第三条第一項及び第五項に基づき、各国立大学等の長…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2010年6月14日 宮本 岳志(日本共産党) 答弁 2010年6月22日
質問: …三%に減少しているように、大学の若手研究者ポストは減少している。これは、国立大学に国が交付する運営費交付金が、自公政権下の五年間で七百二十億円も削減され、また、行政改革推進法による「二〇〇六年度以降五年間で五%以上の人件…
答弁: …五歳未満の大学教員の数の減少については、様々な要因があると考えられるが、国立大学法人については、国立大学法人への運営費交付金の削減や、簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律(平成十八年法律第四十七号…
提出 2009年2月9日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年2月17日
質問: 国立大学の雇い止めについて、政府に対し質問する。 一 国立大学で二〇〇九年度中の雇い止めは何件になると国は把握しているか。もし、把握していないなら、早急に調査し、把握すべきと考えるがいかがか。 二 新聞の報道(平成二一年…
答弁: 一から三まで及び五から七までについて 文部科学省としては、国立大学法人における職員の雇用形態等は、労働関係法令に従って、各国立大学法人において、それぞれの経営方針等に基づき、適切に定めるべきものであると考えており、お尋ね…
提出 2003年6月10日 山内惠子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年7月29日
衆議院 第156回 第98号お答えすることは困難 ×2
質問: 一 文部科学省管轄の幾つかの国立大学及び研究機関等において、二〇〇三(平成一五)年三月三一日での非常勤職員の雇い止め(実質解雇)問題が起きている。文部科学省として、雇い止めの指導をしているのか、また、現在任用している非常…
答弁: 一について 国立大学及び大学共同利用機関(以下「国立大学等」という。)の非常勤職員の任命権は、一般に、人事に関する権限の委任等に関する規程(平成十三年文部科学省訓令第三号)第三条第一項及び第五項に基づき、各国立大学等の長…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国立大学 雇い止め」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「国立の大学及び研究機関等における非常勤職員の雇い止め問題…」ほか1件に近い
提出 2009年2月19日 井上 哲士 答弁 2009年2月27日
参議院 第171回 第50号承知していない ×1
「国立大学の雇い止めに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2022年6月10日 藤岡 隆雄(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第154号
「大学院博士課程修了者の就職確保と研究条件改善に関する質問主…」に近い
提出 2007年12月17日 石井 郁子(日本共産党) 答弁 2007年12月25日
「大学院博士課程修了者の就職確保と研究条件改善に関する質問主…」に近い
提出 2006年11月9日 紙智子 答弁 2006年11月17日
参議院 第165回 第18号承知していない ×1
「大学院博士課程修了者の就職確保と研究条件改善に関する質問主…」に近い
提出 2008年10月23日 石井 郁子(日本共産党) 答弁 2008年10月31日
「国立大学の雇い止めに関する質問主意書」に近い
提出 2009年1月15日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年1月23日
「国立大学の雇い止めに関する質問主意書」に近い
提出 2018年3月30日 山岡 達丸(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年4月10日
「「国立の大学及び研究機関等における非常勤職員の雇い止め問題…」に近い
提出 2017年2月1日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月10日
衆議院 第193回 第45号趣旨が明らかではない ×2
「「国立の大学及び研究機関等における非常勤職員の雇い止め問題…」に近い
提出 2014年12月26日 田村 智子 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第19号
「国立大学の雇い止めに関する質問主意書」に近い
提出 2026年6月17日 高良 沙哉 答弁 2026年6月26日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。