KurageKurage 質問主意書アシスト

「国連女性二○○○年会議 取組」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2000年4月28日〜2000年4月28日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 福島 瑞穂)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2000年4月28日 福島 瑞穂 答弁 2000年6月2日
参議院 第147回 第27号
質問: 国連女性二〇〇〇年会議の取組に関する質問主意書 本年六月五日から九日まで、ニューヨークの国連本部において国連特別総会「女性二〇〇〇年会議」が開催される。 この会議は、一九九五年九月に中国の北京で行われた第四回世界女性会議…
答弁: 一について 本年六月五日から開催される国際連合特別総会女性二〇〇〇年会議(以下「女性二〇〇〇年会議」という。)の日本政府代表団には、女性の地位向上に関する活動をする非政府組織のために活動する者(以下「NGO」という。)が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国連女性二○○○年会議 取組」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 2004年6月9日 石井 郁子(日本共産党) 答弁 2004年7月13日
衆議院 第159回 第155号
「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 2010年11月30日 山谷 えり子 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第145号お答えすることは困難 ×1
「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 1983年7月23日 中路雅弘 答弁 1983年8月5日
「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 1989年11月10日 竹村 泰子 答弁 1989年11月21日
参議院 第116回 第6号
「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 1996年2月2日 末広 まきこ 答弁 1996年2月20日
参議院 第136回 第1号
「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 1986年10月8日 田代 富士男 答弁 1986年10月31日
参議院 第107回 第4号検討してまいりたい ×1
「国連女性二○○○年会議の取組に関する質問」に近い
提出 2006年6月7日 喜納昌吉 答弁 2006年6月16日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。