Kurage 質問主意書アシスト

「国際保健規則改正 パンデミック条約」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2023年11月15日〜2024年11月28日
答弁書あり
4件
提出者 2人(多い順: 原口 一博、須藤 元気)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 3、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「本年六月一日のIHR改正は、財政事項を含む国際約束であり」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、参議院議員須藤元気君提出パンデミック条約及び国際保健規則改正案に関する質問に対する答弁書(令和六年二月九日内閣参質二一三第一一号)一について及び三についてでお答えしたとおり、国際保健規則は世界保健機関憲章(昭和二十六年条約第一号)上の規則に該当するものであり、同規則そのものは条約ではなく、同規則の改正については、「国会の承認」を要するものではないことから、御指摘の「本年六月一日のIHR改正」は、御指摘のように「国会の承認を必要とする国会承認条約に該当する」ものではないと考えている。
新型コロナワクチンに関する質問主意書 原口 一博 答弁 2024年12月10日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: 本年九月十二日、厚生労働省の薬事審議会医薬品第二部会において、MeijiSeikaファルマ株式会社のレプリコンワクチンであるコスタイベ筋注用が薬事承認について了承されたことを踏まえ、同月十三日に薬事承認された。 しかしな…
答弁: …が必ずしも明らかではないが、参議院議員須藤元気君提出パンデミック条約及び国際保健規則改正案に関する質問に対する答弁書(令和六年二月九日内閣参質二一三第一一号)一について及び三についてでお答えしたとおり、国際保健規則は世界…
提出 2024年3月26日 須藤 元気 答弁 2024年4月5日
質問: 今年の五月に開催される世界保健機関の総会に向けて、いわゆるパンデミック条約と国際保健規則(IHR)の改正が議論されている。そのような中、パンデミック条約の交渉内容や国際保健規則の改正案について疑問を抱く議員らが集ってWC…
答弁: …に対して情報提供を行っているところである。 二及び三について 御指摘の「パンデミック条約及びIHR改正議論において、政府からの十分な情報開示がなされない背景に公務員制度改革や特定秘密保護法が関与していないか」、「国家公務…
提出 2024年1月31日 須藤 元気 答弁 2024年2月9日
質問: …tion, preparedness and response)(以下「パンデミック条約」という。)の作成と国際保健規則(二〇〇五)(以下「IHR」という。)の改正が協議されており、我が国も交渉に参加している。 外務省も…
答弁: …るのか」については、その意味するところが明らかではなく、また、御指摘の「パンデミック条約」については、現在交渉中であるため、お答えすることは困難である。また、お尋ねの「WHOが国際機関であるため、「国際法規」として位置づ…
提出 2023年11月15日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月28日
衆議院 第212回 第50号趣旨が明らかではない ×2
質問: …tion, preparedness and response)(以下「パンデミック条約」という。)の作成に向けた交渉が行われ、来年五月の第七十七回WHO総会での提出及び採択を目指して、同時並行で作業が進められている。W…
答弁: …を強化することが重要であるとの観点から、御指摘の国際保健規則の改正及び「パンデミック条約」の作成に向けた交渉に、引き続き積極的かつ建設的に参加していきたいと考えている。 二について 御指摘の国際保健規則の改正及び「パンデ…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: 本年九月十二日、厚生労働省の薬事審議会医薬品第二部会において、MeijiSeikaファルマ株式会社のレプリコンワクチンであるコスタイベ筋注用が薬事承認について了承されたことを踏まえ、同月十三日に薬事承認された。 しかしな…
答弁: …が必ずしも明らかではないが、参議院議員須藤元気君提出パンデミック条約及び国際保健規則改正案に関する質問に対する答弁書(令和六年二月九日内閣参質二一三第一一号)一について及び三についてでお答えしたとおり、国際保健規則は世界…
提出 2024年3月26日 須藤 元気 答弁 2024年4月5日
質問: 今年の五月に開催される世界保健機関の総会に向けて、いわゆるパンデミック条約と国際保健規則(IHR)の改正が議論されている。そのような中、パンデミック条約の交渉内容や国際保健規則の改正案について疑問を抱く議員らが集ってWC…
答弁: …に対して情報提供を行っているところである。 二及び三について 御指摘の「パンデミック条約及びIHR改正議論において、政府からの十分な情報開示がなされない背景に公務員制度改革や特定秘密保護法が関与していないか」、「国家公務…
提出 2024年1月31日 須藤 元気 答弁 2024年2月9日
質問: …tion, preparedness and response)(以下「パンデミック条約」という。)の作成と国際保健規則(二〇〇五)(以下「IHR」という。)の改正が協議されており、我が国も交渉に参加している。 外務省も…
答弁: …るのか」については、その意味するところが明らかではなく、また、御指摘の「パンデミック条約」については、現在交渉中であるため、お答えすることは困難である。また、お尋ねの「WHOが国際機関であるため、「国際法規」として位置づ…
提出 2023年11月15日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月28日
衆議院 第212回 第50号趣旨が明らかではない ×2
質問: …tion, preparedness and response)(以下「パンデミック条約」という。)の作成に向けた交渉が行われ、来年五月の第七十七回WHO総会での提出及び採択を目指して、同時並行で作業が進められている。W…
答弁: …を強化することが重要であるとの観点から、御指摘の国際保健規則の改正及び「パンデミック条約」の作成に向けた交渉に、引き続き積極的かつ建設的に参加していきたいと考えている。 二について 御指摘の国際保健規則の改正及び「パンデ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国際保健規則改正 パンデミック条約」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「パンデミック条約及び国際保健規則改正案に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年3月6日 須藤 元気 答弁 2024年3月15日
参議院 第213回 第65号趣旨が明らかではない ×2
「国際保健規則改正とパンデミック条約に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2023年12月8日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
衆議院 第212回 第128号趣旨が明らかではない ×2
「パンデミック条約及び国際保健規則改正案に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年3月25日 須藤 元気 答弁 2024年4月5日
参議院 第213回 第81号趣旨が明らかではない ×1
「国際保健規則改正とパンデミック条約に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年6月2日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月11日
「国際保健規則改正とパンデミック条約に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年1月30日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月10日
「国際保健規則改正とパンデミック条約に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2022年11月30日 神谷 宗幣 答弁 2022年12月9日
「新型コロナワクチンに関する質問主意書」に近い
提出 2024年10月2日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第16号答弁書なし(答弁に至らず)
「新型コロナワクチンに関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月21日 川田 龍平 答弁 2024年7月2日
「新型コロナワクチンに関する質問主意書」に近い
提出 2024年10月9日 川田 龍平 答弁 2024年10月18日
「新型コロナワクチンに関する質問主意書」に近い
提出 2025年3月13日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第107号趣旨が明らかではない ×7

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。