「外務省 米国国務省による中国危険情報」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2023年11月20日〜2024年3月29日
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …な状況に置かれているか。政府の把握されているところを述べられたい。 三 外務省海外安全ホームページは、未だに、新疆ウイグル自治区及びチベット自治区を除く中国について、危険レベルを設定していない。令和五年十一月二十日に提出…
答弁: …一日内閣衆質二一二第五四号)一から四までについてで述べたとおりであり、「外務省は、中国の危険を実態よりも低く評価することで、邦人を危険に晒していると言わざるを得ない」との御指摘は当たらないものと考えている。…
質問: 外務省海外安全ホームページに掲載されている中華人民共和国(中国)の危険情報は、アメリカ合衆国(米国)国務省旅行アドバイザリーのそれと比較すると、著しく低い評価となっている。 米国国務省は、中国本土について、「レベル三 渡…
答弁: …渡航・滞在する邦人の安全確保に努めているところである。例えば、御指摘の「外務省海外安全ホームページ」の「危険情報」において、「中国では、「国家安全に危害を与える」とされる行為は、刑法、反スパイ法、軍事施設保護法、測量法等…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …な状況に置かれているか。政府の把握されているところを述べられたい。 三 外務省海外安全ホームページは、未だに、新疆ウイグル自治区及びチベット自治区を除く中国について、危険レベルを設定していない。令和五年十一月二十日に提出…
答弁: …一日内閣衆質二一二第五四号)一から四までについてで述べたとおりであり、「外務省は、中国の危険を実態よりも低く評価することで、邦人を危険に晒していると言わざるを得ない」との御指摘は当たらないものと考えている。…
質問: 外務省海外安全ホームページに掲載されている中華人民共和国(中国)の危険情報は、アメリカ合衆国(米国)国務省旅行アドバイザリーのそれと比較すると、著しく低い評価となっている。 米国国務省は、中国本土について、「レベル三 渡…
答弁: …渡航・滞在する邦人の安全確保に努めているところである。例えば、御指摘の「外務省海外安全ホームページ」の「危険情報」において、「中国では、「国家安全に危害を与える」とされる行為は、刑法、反スパイ法、軍事施設保護法、測量法等…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省 米国国務省による中国危険情報」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「外務省と米国国務省による中国危険情報の乖離に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第212回 第2号
「外務省と米国国務省による中国危険情報の乖離に関する質問主意書」に近い
衆議院 第219回 第157号
「日本人駐在員長期拘束に関連した中国外務省報道官発言に関する…」に近い
衆議院 第169回 第163号
「日本人駐在員長期拘束に関連した中国外務省報道官発言に関する…」に近い
衆議院 第171回 第399号
「日本人駐在員長期拘束に関連した中国外務省報道官発言に関する…」に近い
「日本人駐在員長期拘束に関連した中国外務省報道官発言に関する…」に近い
衆議院 第201回 第149号
「日本人駐在員長期拘束に関連した中国外務省報道官発言に関する…」に近い
衆議院 第164回 第98号
「日本人駐在員長期拘束に関連した中国外務省報道官発言に関する…」に近い
「外務省と米国国務省による中国危険情報の乖離に関する質問主意書」に近い
衆議院 第214回 第52号答弁書なし(答弁に至らず)
「外務省と米国国務省による中国危険情報の乖離に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。