KurageKurage 質問主意書アシスト

「外国人技能実習生 妊娠や出産に伴う諸課題」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2021年6月8日〜2021年11月12日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年11月12日 牧山 ひろえ 答弁 2021年11月24日
質問: …申出に関する仕組みが実効的なものとして機能しているか懸念がある。 過去、外国人技能実習生(以下「実習生」という。)から入国審査官に対し、当該申出がなされた件数を示されたい。 二 前記一に関し、実習生の出国手続については、…
答弁: 一について 平成二十八年九月一日から令和三年九月三十日までの間において、お尋ねの申出があった件数は五十三件である。 二について お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、出入国在留管理庁においては、平成二十八年九…
提出 2021年6月8日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月18日
質問: 外国人技能実習生(以下「実習生」という。)の妊娠や出産で実習継続が困難となったとする受入先企業などからの届出が、実習生に対する人権侵害に罰則を設けた外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律(平成二十八…
答弁: 一について 御指摘の「違法な事例」の具体的に意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、技能実習生(外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律(平成二十八年法律第八十…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2021年11月12日 牧山 ひろえ 答弁 2021年11月24日
質問: …申出に関する仕組みが実効的なものとして機能しているか懸念がある。 過去、外国人技能実習生(以下「実習生」という。)から入国審査官に対し、当該申出がなされた件数を示されたい。 二 前記一に関し、実習生の出国手続については、…
答弁: 一について 平成二十八年九月一日から令和三年九月三十日までの間において、お尋ねの申出があった件数は五十三件である。 二について お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、出入国在留管理庁においては、平成二十八年九…
提出 2021年6月8日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月18日
質問: 外国人技能実習生(以下「実習生」という。)の妊娠や出産で実習継続が困難となったとする受入先企業などからの届出が、実習生に対する人権侵害に罰則を設けた外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律(平成二十八…
答弁: 一について 御指摘の「違法な事例」の具体的に意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、技能実習生(外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律(平成二十八年法律第八十…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外国人技能実習生 妊娠や出産に伴う諸課題」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「外国人技能実習生の妊娠や出産に伴う諸課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年3月12日 牧山 ひろえ 答弁 2021年3月23日
「外国人技能実習制度を取り巻く諸課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年5月28日 長尾 秀樹(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月7日
「外国人技能実習制度を取り巻く諸課題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年10月5日 打越 さく良 答弁 2021年10月15日
「外国人技能実習制度を取り巻く諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2000年11月30日 大脇 雅子 答弁 2001年1月17日
「外国人技能実習生の妊娠や出産に伴う諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月12日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
「外国人技能実習制度を取り巻く諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2018年11月16日 山井 和則(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月27日
衆議院 第197回 第67号お答えすることは困難 ×1
「外国人技能実習生の妊娠や出産に伴う諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2019年1月28日 阿部 知子(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月8日
「外国人技能実習生の妊娠や出産に伴う諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月3日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月13日
「外国人技能実習制度を取り巻く諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2011年1月25日 岩城 光英 答弁 2011年2月4日
参議院 第177回 第20号
「外国人技能実習制度を取り巻く諸課題に関する質問主意書」に近い
提出 2020年11月27日 松原 仁(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月8日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。