Kurage 質問主意書アシスト

「学校における熱中症対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2018年7月18日〜2023年6月7日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 井坂 信彦、もとむら 賢太郎)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」(令和三年五月環境省・文部科学省作成)における日傘に関する記載の在り方については、専門家の意見を踏まえつつ、その要否も含めて検討してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月7日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月16日
質問: …ており、指導が統一されていない。 令和三年五月、環境省と文部科学省は、「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」を発表した。これは、教育委員会等の学校設置者等が、学校向けの熱中症対策ガイドラインの作成・改訂の際に…
答弁: …びその設置者が合理的に判断すべきものであると考えている。 四について 「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」(令和三年五月環境省・文部科学省作成)における日傘に関する記載の在り方については、専門家の意見を踏ま…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2023年6月7日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月16日
質問: …ており、指導が統一されていない。 令和三年五月、環境省と文部科学省は、「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」を発表した。これは、教育委員会等の学校設置者等が、学校向けの熱中症対策ガイドラインの作成・改訂の際に…
答弁: …びその設置者が合理的に判断すべきものであると考えている。 四について 「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」(令和三年五月環境省・文部科学省作成)における日傘に関する記載の在り方については、専門家の意見を踏ま…
提出 2018年7月18日 もとむら 賢太郎(無所属の会) 答弁 2018年7月27日
衆議院 第196回 第482号
質問: 平成三十年七月十七日、校外学習から戻った小学一年生の児童が熱射病で亡くなった。心から哀悼の誠を捧げるとともに、再発を防がねばならないことは論を俟たない。 気象庁によれば、日本の平均気温は、千八百九十八年以降では百年あたり…
答弁: 一及び三について 文部科学省においては、従来より、都道府県教育委員会等に対し、熱中症事故の防止について依頼する文書(以下「依頼文書」という。)を毎年度発出しているほか、学校における熱中症の予防や応急の措置の内容等について…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「学校における熱中症対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「学校における熱中症対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年10月1日 西田 実仁 答弁 2010年10月12日
参議院 第176回 第1号
「学校における熱中症対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年10月27日 石垣 のりこ 答弁 2023年11月10日
参議院 第212回 第27号承知していない ×1
「学校における熱中症対策に関する質問主意書」に近い
提出 2003年2月24日 中川智子(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年4月4日
衆議院 第156回 第28号承知していない ×1
「学校における熱中症対策に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月22日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月2日
参議院 第201回 第124号趣旨が明らかではない ×1
「学校における熱中症対策に関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月18日 初鹿 明博(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月29日
衆議院 第200回 第45号
「学校における熱中症対策に関する質問主意書」に近い
提出 2022年6月10日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
衆議院 第208回 第147号お答えすることは困難 ×2
「学校における熱中症対策に関する質問主意書」に近い
提出 2003年2月13日 八田 ひろ子 答弁 2003年3月25日
参議院 第156回 第6号お答えすることは困難 ×1
「児童生徒の登下校時における日傘の使用に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月31日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年6月11日
衆議院 第198回 第202号
「児童生徒の登下校時における日傘の使用に関する質問主意書」に近い
提出 2019年6月20日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2019年7月2日
「児童生徒の登下校時における日傘の使用に関する質問主意書」に近い
提出 2020年4月1日 浜田 聡 答弁 2020年4月10日
参議院 第201回 第87号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。