Kurage 質問主意書アシスト

「宮内庁に管理されている古墳 祭祀」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2010年6月3日〜2010年6月14日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 吉井 英勝)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、仮定の質問 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年6月14日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年6月22日
質問: …であっても自由な立ち入りが拒まれている。陵墓では皇室によって、式年祭等の祭祀が行われている。本年六月三日に提出した前回質問主意書(質問第五三五号)で、陵墓の祭祀の一つである式年祭について質問したが、答弁書は「詳細について…
答弁: …は、お答えする立場にない。 (七)及び(八)について 陵墓参考地における祭祀は、皇室の行事として、その伝統に基づき行われており、毎年、春又は秋の適当な日を選ぶなどして行われているものと承知している。 (九)について 片丘…
提出 2010年6月3日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年6月11日
質問: …相等の解明にとっての妨げとなっている。宮内庁によれば、陵墓は皇室によって祭祀が継続して行われている「生きた墓」で、「静安と尊厳の保持が最も重要」であり、発掘や立ち入りは「厳に慎むべきこと」であるという。 よって、次のとお…
答弁: …弁を累次行っている。また、御指摘の「生きた墓」とは、陵墓等のことを、現に祭祀が継続して行われているという趣旨で比喩的に述べたものである。 (二)について お尋ねについては、陵墓等への立入り等を禁じる旨の看板を陵墓等に掲示…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2010年6月14日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年6月22日
質問: …であっても自由な立ち入りが拒まれている。陵墓では皇室によって、式年祭等の祭祀が行われている。本年六月三日に提出した前回質問主意書(質問第五三五号)で、陵墓の祭祀の一つである式年祭について質問したが、答弁書は「詳細について…
答弁: …は、お答えする立場にない。 (七)及び(八)について 陵墓参考地における祭祀は、皇室の行事として、その伝統に基づき行われており、毎年、春又は秋の適当な日を選ぶなどして行われているものと承知している。 (九)について 片丘…
提出 2010年6月3日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年6月11日
質問: …相等の解明にとっての妨げとなっている。宮内庁によれば、陵墓は皇室によって祭祀が継続して行われている「生きた墓」で、「静安と尊厳の保持が最も重要」であり、発掘や立ち入りは「厳に慎むべきこと」であるという。 よって、次のとお…
答弁: …弁を累次行っている。また、御指摘の「生きた墓」とは、陵墓等のことを、現に祭祀が継続して行われているという趣旨で比喩的に述べたものである。 (二)について お尋ねについては、陵墓等への立入り等を禁じる旨の看板を陵墓等に掲示…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「宮内庁に管理されている古墳 祭祀」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年8月4日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第38号趣旨が明らかではない ×1
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年6月29日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2009年7月6日
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年7月9日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2009年7月17日
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年3月1日 山谷 えり子 答弁 2011年3月11日
参議院 第177回 第95号
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年6月21日 津村 啓介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年7月5日
衆議院 第198回 第277号趣旨が明らかではない ×1
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年1月24日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2012年2月3日
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する再質問主意書」に近い
提出 1988年10月19日 滝沢幸助 答弁 1988年10月28日
衆議院 第113回 第22号
「宮内庁に管理されている古墳の祭祀と調査に関する質問主意書」に近い
提出 2013年3月1日 西村 眞悟(日本維新の会) 答弁 2013年3月12日
衆議院 第183回 第30号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。