KurageKurage 質問主意書アシスト

「少子化社会における少年非行」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2005年8月1日〜2005年8月1日
答弁書あり
0件
提出者 1人(多い順: 首藤信彦)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2005年8月1日 首藤信彦(民主党・無所属クラブ) 答弁 —
衆議院 第162回 第111号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: 現代日本の少子化社会において、少年を取り巻く環境は急速に変容している。この変容に伴い、少年犯罪における背景も多様化し、生育歴、家庭環境など複雑化している。こうした中で非行を犯した少年を更生し、社会生活への適応能力育成の取…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「少子化社会における少年非行」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 2006年6月15日 柚木 道義(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第359号お答えすることは困難 ×1
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 2000年5月8日 東 順治 答弁 2000年5月23日
衆議院 第147回 第23号お答えすることは困難 ×1
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 2005年7月20日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年8月2日
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月6日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月16日
衆議院 第210回 第62号
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 1950年3月15日 床次徳二 答弁 1950年3月28日
衆議院 第7回 第87号
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 2025年11月5日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月14日
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 1952年1月8日 田中 一 答弁 1952年1月25日
参議院 第13回 第2号
「少子化社会における少年非行に関する質問主意書」に近い
提出 1991年8月8日 小森龍邦 答弁 1991年8月20日
衆議院 第121回 第1号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。