KurageKurage 質問主意書アシスト

「広く一般から意見を募るパブリック コメント」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2021年12月8日〜2021年12月8日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年12月8日 浜田 聡 答弁 2021年12月17日
参議院 第207回 第6号趣旨が明らかではない ×1
質問: パブリック・コメントは、国の行政機関が政令や省令等を定めようとする際に、事前に、広く一般から意見を募り、その意見を考慮することにより、行政運営の公正さの確保と透明性の向上を図り、国民の権利利益の保護に役立てることを目的と…
答弁: …ない。 二について 御指摘の「これまで同法に基づいて行われたパブリック・コメントの募集で集まった意見の数」については、調査に膨大な作業を要し、網羅的に把握することは難しく、また、お尋ねの「年毎の平均数」の意味するところが…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2021年12月8日 浜田 聡 答弁 2021年12月17日
参議院 第207回 第6号趣旨が明らかではない ×1
質問: パブリック・コメントは、国の行政機関が政令や省令等を定めようとする際に、事前に、広く一般から意見を募り、その意見を考慮することにより、行政運営の公正さの確保と透明性の向上を図り、国民の権利利益の保護に役立てることを目的と…
答弁: …ない。 二について 御指摘の「これまで同法に基づいて行われたパブリック・コメントの募集で集まった意見の数」については、調査に膨大な作業を要し、網羅的に把握することは難しく、また、お尋ねの「年毎の平均数」の意味するところが…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「広く一般から意見を募るパブリック コメント」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月20日 神谷 宗幣 答弁 2024年7月2日
参議院 第213回 第197号お答えすることは困難 ×1
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2025年3月13日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第99号趣旨が明らかではない ×7
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2021年2月16日 小沼 巧 答弁 2021年2月26日
参議院 第204回 第13号お答えすることは困難 ×2
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2004年11月12日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月30日
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2017年1月20日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年1月31日
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2006年11月28日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月8日
衆議院 第165回 第188号お答えすることは困難 ×3
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月31日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年11月12日
衆議院 第200回 第61号趣旨が明らかではない ×1
「広く一般から意見を募るパブリック・コメントに関する質問主意書」に近い
提出 2010年4月19日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年4月27日
衆議院 第174回 第404号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。