KurageKurage 質問主意書アシスト

「広島 原爆死没者慰霊碑」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2016年8月3日〜2022年11月29日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 辻元 清美、小西 洋之)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「「多くの朝鮮半島出身者」等の外国人犠牲者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、オバマ米国大統領(当時)の広島訪問に関する外務省ホームページにおいては、「両首脳は、厳粛な雰囲気の中、湯崎知事、松井市長、岸田大臣、ケネディ大使の先導により、原爆死没者慰霊碑に進み、ユース非核特使を務める広島の高校生から手渡された花輪を、オバマ大統領、安倍総理の順で献花し、黙祷を捧げた。」と記載しているところである。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年11月29日 辻元 清美 答弁 2022年12月9日
質問: 岸田総理は、来年五月のG7首脳会議を広島で開催することを決定した。ロシアのウクライナ侵略戦争において、プーチン大統領は核兵器使用の可能性を何度も公言し、原子力発電所を核による威嚇の手段に用いている。東アジアにおいては、日…
答弁: 一の1から4までについて お尋ねの「広島の原爆犠牲者が十数万」及び「長崎の原爆犠牲者が七万」については、広島市及び長崎市が昭和五十一年に国際連合へ提出した資料において、昭和二十年十二月までの原子爆弾の投下による死没者につ…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2022年11月29日 辻元 清美 答弁 2022年12月9日
質問: 岸田総理は、来年五月のG7首脳会議を広島で開催することを決定した。ロシアのウクライナ侵略戦争において、プーチン大統領は核兵器使用の可能性を何度も公言し、原子力発電所を核による威嚇の手段に用いている。東アジアにおいては、日…
答弁: 一の1から4までについて お尋ねの「広島の原爆犠牲者が十数万」及び「長崎の原爆犠牲者が七万」については、広島市及び長崎市が昭和五十一年に国際連合へ提出した資料において、昭和二十年十二月までの原子爆弾の投下による死没者につ…
提出 2016年8月3日 小西 洋之 答弁 2016年8月15日
参議院 第191回 第22号
質問: 広島市の原爆死没者慰霊碑には、「安らかに眠って下さい 過ちは繰返しませぬから」と刻まれているが、政府はこの碑文の意味をどのように理解しているか。特に「過ち」という文言が何を示すものと理解しているかを含め、詳細に述べられた…
答弁: 御指摘の碑文は広島市により作成されたものであると承知しており、お尋ねの「意味」について政府として見解を述べることは差し控えたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「広島 原爆死没者慰霊碑」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2023年5月2日 辻元 清美 答弁 2023年5月16日
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2022年2月25日 浜田 聡 答弁 2022年3月8日
参議院 第208回 第20号
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2011年5月9日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月17日
衆議院 第177回 第166号
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2024年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第47号答弁書なし(答弁に至らず)
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第10号趣旨が明らかではない ×2
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2015年5月26日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月5日
衆議院 第189回 第243号
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2022年12月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月13日
衆議院 第210回 第43号
「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状…」に近い
提出 2021年10月13日 熊谷 裕人 答弁 2021年10月22日
「広島の原爆死没者慰霊碑の碑文に関する質問主意書」に近い
提出 2008年2月28日 滝 実(無所属) 答弁 2008年3月7日
衆議院 第169回 第124号
「広島の原爆死没者慰霊碑の碑文に関する質問主意書」に近い
提出 2007年7月3日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第455号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。