Kurage 質問主意書アシスト

「弔問外交」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2007年4月27日〜2022年12月10日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 鈴木 宗男、小西 洋之、江田 憲司)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

弔問外交とは、一般に、元首等の葬儀に参列した各国の要人の間で行われる外交をいうものと承知している。
弔問外交に関する質問主意書 鈴木 宗男 答弁 2007年5月15日

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年12月10日 小西 洋之 答弁 2022年12月23日
質問: …違法ではないのか。 十八 安倍元総理の国葬儀について、岸田総理はいわゆる弔問外交を国葬、内閣葬ではなくて国葬儀でなければいけない柱の理由にしていたが、政府は二百十七の国や国際機関等と国葬の前後で会談等をしたとしているとこ…
答弁: 一について 故安倍晋三国葬儀を実施したことのみをもって、御指摘の「国民や国会などの国家機関などは安倍元総理に敬意や弔意を表したこと」又は「これら国民等が敬意や弔意を表していると擬制したこと」にはならないと考えている。 二…
提出 2022年8月3日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第27号お答えすることは困難 ×3
質問: …り、「国葬という高い評価をすることで派遣される要人のレベルも高くなり、『弔問外交』にもつながる。合同葬だったらそうはいかない」と周囲に説明したと報道(朝日新聞七月二十三日付)されているが、事実か。 八 「国葬儀」が、「国…
答弁: 一について 国葬儀とは、国の儀式として行う葬儀である。 二について 過去、国葬として実施されたものについては、様々なものがあると承知しており、「「国葬儀」と「国葬」とは違うのか。具体的に示されたい。」とのお尋ねについて一…
提出 2007年4月27日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月15日
衆議院 第166回 第208号承知していない ×1
質問: …って受け止めている。」 と報じていることを外務省は承知しているか。 二 弔問外交とは何か。 三 エリツィン氏の葬儀は外交上どのような意味を持つと外務省は認識しているか。 四 エリツィン氏の葬儀に際し、外務省は政府特使の派…
答弁: …ついて 外務省として、御指摘の報道については承知している。 二について 弔問外交とは、一般に、元首等の葬儀に参列した各国の要人の間で行われる外交をいうものと承知している。 三について 外務省としては、エリツィン・ロシア連…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2022年12月10日 小西 洋之 答弁 2022年12月23日
質問: …違法ではないのか。 十八 安倍元総理の国葬儀について、岸田総理はいわゆる弔問外交を国葬、内閣葬ではなくて国葬儀でなければいけない柱の理由にしていたが、政府は二百十七の国や国際機関等と国葬の前後で会談等をしたとしているとこ…
答弁: 一について 故安倍晋三国葬儀を実施したことのみをもって、御指摘の「国民や国会などの国家機関などは安倍元総理に敬意や弔意を表したこと」又は「これら国民等が敬意や弔意を表していると擬制したこと」にはならないと考えている。 二…
提出 2022年8月3日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第27号お答えすることは困難 ×3
質問: …り、「国葬という高い評価をすることで派遣される要人のレベルも高くなり、『弔問外交』にもつながる。合同葬だったらそうはいかない」と周囲に説明したと報道(朝日新聞七月二十三日付)されているが、事実か。 八 「国葬儀」が、「国…
答弁: 一について 国葬儀とは、国の儀式として行う葬儀である。 二について 過去、国葬として実施されたものについては、様々なものがあると承知しており、「「国葬儀」と「国葬」とは違うのか。具体的に示されたい。」とのお尋ねについて一…
提出 2007年6月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年6月29日
衆議院 第166回 第404号
質問: …を覆い隠そうとしているようにもみえる。 起訴休職外務事務官の佐藤優氏は『弔問外交に誰を派遣するかで、その国の歴史認識や政治的問題意識がわかります。外国と相談して決める話ではない。日本の特使が「シベリア抑留者問題を謝罪した…
答弁: 一について 御指摘の記事については、外務省として承知している。 二について 麻生太郎外務大臣は御指摘の外交フォーラムにおいて、おおむね御指摘の趣旨の発言をしている。 三について 麻生太郎外務大臣は、従来からの政府の認識を…
提出 2007年4月27日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月15日
衆議院 第166回 第208号承知していない ×1
質問: …って受け止めている。」 と報じていることを外務省は承知しているか。 二 弔問外交とは何か。 三 エリツィン氏の葬儀は外交上どのような意味を持つと外務省は認識しているか。 四 エリツィン氏の葬儀に際し、外務省は政府特使の派…
答弁: …ついて 外務省として、御指摘の報道については承知している。 二について 弔問外交とは、一般に、元首等の葬儀に参列した各国の要人の間で行われる外交をいうものと承知している。 三について 外務省としては、エリツィン・ロシア連…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「弔問外交」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「エリツィン前ロシア大統領の葬儀についての外務大臣の認識に関…」ほか1件に近い
提出 2007年5月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月22日
衆議院 第166回 第222号
「国葬儀の法的本質及び法的効果並びに法的根拠等に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2022年8月5日 小西 洋之 答弁 2022年8月15日
「国葬儀の法的本質及び法的効果並びに法的根拠等に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2022年10月4日 小西 洋之 答弁 2022年10月14日
「安倍元首相の「国葬儀」に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2022年8月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
「エリツィン前ロシア大統領の葬儀についての外務大臣の認識に関…」ほか1件に近い
提出 2007年6月29日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年7月10日
「エリツィン前ロシア大統領の葬儀についての外務大臣の認識に関…」ほか1件に近い
提出 2007年4月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月11日
衆議院 第166回 第197号
「エリツィン前ロシア大統領の葬儀についての外務大臣の認識に関…」ほか1件に近い
提出 2007年4月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年5月11日
衆議院 第166回 第204号
「エリツィン前ロシア大統領の葬儀についての外務大臣の認識に関…」ほか1件に近い
提出 2006年5月30日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月9日
衆議院 第164回 第286号
「安倍元首相の「国葬儀」に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月4日 田島 麻衣子 答弁 2022年8月15日
「国葬儀の法的本質及び法的効果並びに法的根拠等に関する質問主…」に近い
提出 2022年10月4日 小西 洋之 答弁 2022年10月14日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。