「成年年齢 十八歳へ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2018年7月12日〜2022年2月17日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 塩村 あやか、古本 伸一郎）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ことが深刻に懸念されるとの観点から、以下質問する。 一 衆議院における「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」（第百九十六回国会質問第四三八号）に対する答弁書（内閣衆質一九六第四三八号）において、政府は、未成…
答弁: …同意なく行った法律行為を原則として取り消すことができるとするものであり、成年年齢の引下げ後、特定の政策目的から、特定の取引類型について、当該取消権を行使することができる者を成年となった十八歳、十九歳の者にまで拡張すること…
質問: 平成三十年六月十三日に成立した「民法の一部を改正する法律」には、成年年齢を現行の二十歳から十八歳へと引き下げる民法第四条の改正が盛り込まれている。成年年齢の見直しは、明治九年の「太政官布告」で満二十歳とされて以来、約百四…
答弁: …票権を有する者の年齢、選挙権年齢及び民法（明治二十九年法律第八十九号）の成年年齢とは、その趣旨を異にするものであるため、必ずしも一致させる必要はなく、近年、国内外において飲酒及び喫煙が健康に与える悪影響を防ぐための取組が…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …ことが深刻に懸念されるとの観点から、以下質問する。 一 衆議院における「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」（第百九十六回国会質問第四三八号）に対する答弁書（内閣衆質一九六第四三八号）において、政府は、未成…
答弁: …同意なく行った法律行為を原則として取り消すことができるとするものであり、成年年齢の引下げ後、特定の政策目的から、特定の取引類型について、当該取消権を行使することができる者を成年となった十八歳、十九歳の者にまで拡張すること…
質問: 平成三十年六月十三日に成立した「民法の一部を改正する法律」には、成年年齢を現行の二十歳から十八歳へと引き下げる民法第四条の改正が盛り込まれている。成年年齢の見直しは、明治九年の「太政官布告」で満二十歳とされて以来、約百四…
答弁: …票権を有する者の年齢、選挙権年齢及び民法（明治二十九年法律第八十九号）の成年年齢とは、その趣旨を異にするものであるため、必ずしも一致させる必要はなく、近年、国内外において飲酒及び喫煙が健康に与える悪影響を防ぐための取組が…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「成年年齢 十八歳へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「成年年齢引下げに伴い必要となるアダルトビデオ出演強要問題へ…」ほか1件に近い
参議院 第208回 第84号
「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第204回 第61号
「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「成年年齢引下げに伴い必要となるアダルトビデオ出演強要問題へ…」に近い
「成年年齢引下げに伴い必要となるアダルトビデオ出演強要問題へ…」に近い
「成年年齢引下げに伴い必要となるアダルトビデオ出演強要問題へ…」に近い
「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」に近い
「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」に近い
参議院 第189回 第87号
「成年年齢引下げに伴い必要となるアダルトビデオ出演強要問題へ…」に近い
「成年年齢の十八歳への引き下げ等に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。