Kurage 質問主意書アシスト

「我が国 カウンターインテリジェンス強化」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2023年5月30日〜2024年12月19日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 神谷 宗幣)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月19日 神谷 宗幣 答弁 2025年1月7日
参議院 第216回 第41号お答えすることは困難 ×1
質問: 私が提出した「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第八五号)に対する答弁書(内閣参質二一一第八五号)を受け、改めて以下のとおり質問する。 答弁書において、政府は、「諜報活動の取…
答弁: …ジェンス・センターによる連絡調整の下、政府の各行政機関が、外国情報機関の我が国に対する情報収集活動の状況及び態様に関する情報並びに外国情報機関の情報収集活動による被害を防止するための方策に関する情報の収集・分析を行うとと…
提出 2023年5月30日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月9日
質問: …もに、国家の安全を確保するための断固とした決意を強く内外に示している。 我が国における中国の諜報活動事例について、CSIS報告書に相当する資料は見当たらなかったため、私が過去事例について国立国会図書館に依頼して調査した結…
答弁: 一から三までについて 諜報活動の取締りに関して各国が置かれている状況は様々であり、お尋ねの「諜報活動の検挙事例」の件数の多寡について評価を行うことは困難である。また、「処分」に関するお尋ねについては、一般論として、検察当…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2024年12月19日 神谷 宗幣 答弁 2025年1月7日
参議院 第216回 第41号お答えすることは困難 ×1
質問: 私が提出した「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」(第二百十一回国会質問第八五号)に対する答弁書(内閣参質二一一第八五号)を受け、改めて以下のとおり質問する。 答弁書において、政府は、「諜報活動の取…
答弁: …ジェンス・センターによる連絡調整の下、政府の各行政機関が、外国情報機関の我が国に対する情報収集活動の状況及び態様に関する情報並びに外国情報機関の情報収集活動による被害を防止するための方策に関する情報の収集・分析を行うとと…
提出 2023年5月30日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月9日
質問: …もに、国家の安全を確保するための断固とした決意を強く内外に示している。 我が国における中国の諜報活動事例について、CSIS報告書に相当する資料は見当たらなかったため、私が過去事例について国立国会図書館に依頼して調査した結…
答弁: 一から三までについて 諜報活動の取締りに関して各国が置かれている状況は様々であり、お尋ねの「諜報活動の検挙事例」の件数の多寡について評価を行うことは困難である。また、「処分」に関するお尋ねについては、一般論として、検察当…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国 カウンターインテリジェンス強化」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年11月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第65号趣旨が明らかではない ×1
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年3月17日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月27日
衆議院 第201回 第123号お答えすることは困難 ×2
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2025年8月1日 山本 太郎 答弁 2025年8月15日
参議院 第218回 第8号趣旨が明らかではない ×1
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2012年11月8日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2012年11月16日
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 1986年4月18日 喜屋武 眞榮 答弁 1986年5月20日
参議院 第104回 第39号
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 1997年11月13日 西村眞悟 答弁 1997年11月21日
衆議院 第141回 第12号
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2025年5月20日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年5月30日
衆議院 第217回 第196号趣旨が明らかではない ×1
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2020年3月27日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年4月7日
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2025年4月8日 神谷 宗幣 答弁 2025年4月18日
「我が国のカウンターインテリジェンス強化に関する質問主意書」に近い
提出 2017年4月25日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月12日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。