「持続化給付金 不正受給」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2020年6月16日〜2024年12月16日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 神谷 宗幣、浜田 聡、平山 佐知子)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「経済産業省に対して情報をきちんと共有」及び「経済産業省と国税庁が連携をして徹底的に調査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、持続化給付金の不正受給については、不正受給は絶対に許さないとの認識の下、関係省庁が連携をとりながら適切に対応している。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …月二十二日、産経新聞は、警視庁公安部は中国籍の女が新型コロナウイルス対策持続化給付金を不正受給したとの詐欺容疑で、「中国の海外警察拠点」と指摘されている東京都千代田区のビルを捜索したと報じた。しかし、「中国の海外警察拠点…
答弁: 一について お尋ねについては、例えば、警察において、令和六年二月に書類送致した中国人女性二名に係る詐欺事件の捜査の過程で、その関係先の一般社団法人日本福州十邑社団聯合総会の事務所を捜索し、同法人が少なくとも数十名分の中国…
質問: …、灘民商の元職員からの告発を受けて民商の不正手口や、コロナ禍で実施された持続化給付金についても不正申請に民商が組織的かつ積極的に関わっており、神戸市が実施した「家賃サポート緊急一時金」という制度においても不正があったこと…
答弁: …をして徹底的に調査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、持続化給付金の不正受給については、不正受給は絶対に許さないとの認識の下、関係省庁が連携をとりながら適切に対応している。…
質問: …受ける事業者のために創設された「新型コロナウイルス感染症対策中小事業者等持続化給付金」(以下「持続化給付金」という。)について、新型コロナウイルス感染症拡大の影響等とは無関係でありながら申請し、持続化給付金の給付を受ける…
答弁: 一から三までについて 個々の事案が不正受給に当たるか否かについては、具体の事実に即して判断されるべきものであり、一概にお答えすることは困難であるが、御指摘の「事業収入の減少が、新型コロナウイルス感染症拡大の影響等によらな…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …月二十二日、産経新聞は、警視庁公安部は中国籍の女が新型コロナウイルス対策持続化給付金を不正受給したとの詐欺容疑で、「中国の海外警察拠点」と指摘されている東京都千代田区のビルを捜索したと報じた。しかし、「中国の海外警察拠点…
答弁: 一について お尋ねについては、例えば、警察において、令和六年二月に書類送致した中国人女性二名に係る詐欺事件の捜査の過程で、その関係先の一般社団法人日本福州十邑社団聯合総会の事務所を捜索し、同法人が少なくとも数十名分の中国…
質問: …、灘民商の元職員からの告発を受けて民商の不正手口や、コロナ禍で実施された持続化給付金についても不正申請に民商が組織的かつ積極的に関わっており、神戸市が実施した「家賃サポート緊急一時金」という制度においても不正があったこと…
答弁: …をして徹底的に調査」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、持続化給付金の不正受給については、不正受給は絶対に許さないとの認識の下、関係省庁が連携をとりながら適切に対応している。…
質問: …受ける事業者のために創設された「新型コロナウイルス感染症対策中小事業者等持続化給付金」(以下「持続化給付金」という。)について、新型コロナウイルス感染症拡大の影響等とは無関係でありながら申請し、持続化給付金の給付を受ける…
答弁: 一から三までについて 個々の事案が不正受給に当たるか否かについては、具体の事実に即して判断されるべきものであり、一概にお答えすることは困難であるが、御指摘の「事業収入の減少が、新型コロナウイルス感染症拡大の影響等によらな…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「持続化給付金 不正受給」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「中国の海外警察拠点に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
「中国の海外警察拠点に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
「中国の海外警察拠点に関する質問主意書」に近い
「持続化給付金の不正受給の防止に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。