「教科書問題 ＩＬＯ／ユネスコ『教員」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2012年1月31日〜2012年3月12日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 服部 良一）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 本件提出者は平成二四年一月三一日付「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に関する質問主意書」（以下「一月三一日付質問主意書」と表記する）を提出し、同年二月一〇日付で内閣より答弁書（以下「二月一〇日付政…
答弁: 一について お尋ねについては、平成二十二年七月十三日付けの書簡をもって、児童の権利に関する委員会に対し、児童の権利に関する条約（平成六年条約第二号）第四十五条（ｄ）に基づき同委員会が同年六月十一日の第千五百四十一回会合で…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 本件提出者は平成二四年一月三一日付「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に関する質問主意書」（以下「一月三一日付質問主意書」と表記する）を提出し、同年二月一〇日付で内閣より答弁書（以下「二月一〇日付政…
答弁: 一について お尋ねについては、平成二十二年七月十三日付けの書簡をもって、児童の権利に関する委員会に対し、児童の権利に関する条約（平成六年条約第二号）第四十五条（ｄ）に基づき同委員会が同年六月十一日の第千五百四十一回会合で…
衆議院 第180回 第26号
質問: 二〇〇一年に「新しい歴史教科書」が検定合格して以来、わが国の中学校歴史教科書問題は国際的にも関心が寄せられている。また、一九六六年、わが国も賛成して採択されたＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』（以下「勧告」とする…
答弁: 一について 御指摘の「歴史教科書」及び「検定教科書」が具体的に何を指すのか明らかでないが、我が国の教科用図書検定制度は、国が特定の歴史認識、歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、民間が著作編集した図書の具…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「教科書問題 ＩＬＯ／ユネスコ『教員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」ほか1件に近い
参議院 第171回 第1号
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」ほか1件に近い
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」ほか1件に近い
衆議院 第96回 第24号
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」ほか1件に近い
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」に近い
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」に近い
衆議院 第101回 第47号
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」に近い
衆議院 第178回 第53号
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」に近い
衆議院 第141回 第1号
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」に近い
「教科書問題及びＩＬＯ／ユネスコ『教員の地位に関する勧告』に…」に近い
参議院 第171回 第122号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。