「新しいアプローチ」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
6件
2017年1月20日〜2021年2月18日
答弁書あり
6件
提出者 6人(多い順: 江田 憲司、有田 芳生、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、仮定の質問 1、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「新しいアプローチ」とは、北方領土問題に関し、北方四島の未来像を描き、その中から解決策を探し出すという未来志向の発想に基づくものであるが、御指摘の「モスクワ宣言」における「共同経済活動」との比較において、その詳細を明らかにすることは、ロシア連邦との今後の交渉に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。いずれにせよ、平成二十八年十二月十五日及び十六日の日露首脳会談で両首脳が協議を開始することで一致した北方四島における共同経済活動は、この「新しいアプローチ」の一環であり、菅内閣においてもロシア連邦政府との間で協議を継続している。
お尋ねの「新しいアプローチ」とは、北方領土問題に関し、北方四島の未来像を描き、その中から解決策を探し出すという未来志向の発想に基づくものであるが、御指摘の「拡大均衡」及び「重層的アプローチ」との比較において、その詳細を明らかにすることは、ロシア連邦との今後の交渉に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …規定についてのロシア側の見解如何。 三 安倍前政権は、日露交渉における「新しいアプローチ」を提起したが、菅政権もそれを踏襲するのか。その場合、「新しいアプローチ」とは何を意味するのか。「共同経済活動」のことか。 四 「共…
答弁: …関係もあり、お答えすることは差し控えたい。 三及び四について お尋ねの「新しいアプローチ」とは、北方領土問題に関し、北方四島の未来像を描き、その中から解決策を探し出すという未来志向の発想に基づくものであるが、御指摘の「モ…
質問: …れをいかに克服するのかが問われています。安倍政権ではなく菅政権ならではの新しいアプローチをお示しください。 四 菅総理は安倍前総理と同じく、北朝鮮の金正恩委員長と条件をつけずに首脳会談を行いたいと何度も表明してきました。…
答弁: 一について 令和三年一月二十日(現地時間)に発足した米国の新政権の対北朝鮮政策について予断することは差し控えたい。 二及び三について 北朝鮮との関係に関する政府の方針は、日朝平壌宣言に基づき、拉致、核、ミサイルといった諸…
質問: …は基本的にそれに同意する以外の選択肢がないものと理解して良いか。 4 「新しいアプローチ」に基づく北方領土問題の解決では、北方領土は、日本に返還されるのではなく、両国の主権を害さない共同経済活動が行われるある種の日露「共…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政府としては、ロシア連邦との間で北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するとの基本方針の下、平和条約締結交渉に粘り強く取り組んでいく考えである。 二について 仮定…
質問: …はなにか。 六 「共同経済活動」について平成二十八年十二月の首脳会談で「新しいアプローチ」の一環として打ち出したが、一年半を経て事業は一つも始まっていないのはなぜか。今回の会談で実施のめどはたったのか。 七 共同経済活動…
答弁: 一から三までについて 個々の報道等を前提としたお尋ねについて、政府としてお答えすることは差し控えたい。 四について 平成三十年五月二十六日(現地時間)にモスクワで行われた日露首脳会談後の共同記者発表(以下「本件共同記者発…
3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)
質問: …規定についてのロシア側の見解如何。 三 安倍前政権は、日露交渉における「新しいアプローチ」を提起したが、菅政権もそれを踏襲するのか。その場合、「新しいアプローチ」とは何を意味するのか。「共同経済活動」のことか。 四 「共…
答弁: …関係もあり、お答えすることは差し控えたい。 三及び四について お尋ねの「新しいアプローチ」とは、北方領土問題に関し、北方四島の未来像を描き、その中から解決策を探し出すという未来志向の発想に基づくものであるが、御指摘の「モ…
質問: …れをいかに克服するのかが問われています。安倍政権ではなく菅政権ならではの新しいアプローチをお示しください。 四 菅総理は安倍前総理と同じく、北朝鮮の金正恩委員長と条件をつけずに首脳会談を行いたいと何度も表明してきました。…
答弁: 一について 令和三年一月二十日(現地時間)に発足した米国の新政権の対北朝鮮政策について予断することは差し控えたい。 二及び三について 北朝鮮との関係に関する政府の方針は、日朝平壌宣言に基づき、拉致、核、ミサイルといった諸…
質問: …に日露間の信頼関係を醸成し、北方領土問題の打開を目指そうとする安倍総理の新しいアプローチが思惑外れになっていることを示しているのではないか。政府の見解を明らかにされたい。 七 今回の合意に基づく交渉の結果、北方領土問題が…
答弁: 一から四まで及び六から八までについて お尋ねの点を含め、我が国とロシア連邦との間の平和条約の締結に関する交渉の内容に関わる事柄について明らかにすることは、今後の交渉に支障を来すおそれがあることから、政府としてお答えするこ…
質問: …は基本的にそれに同意する以外の選択肢がないものと理解して良いか。 4 「新しいアプローチ」に基づく北方領土問題の解決では、北方領土は、日本に返還されるのではなく、両国の主権を害さない共同経済活動が行われるある種の日露「共…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政府としては、ロシア連邦との間で北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するとの基本方針の下、平和条約締結交渉に粘り強く取り組んでいく考えである。 二について 仮定…
質問: …はなにか。 六 「共同経済活動」について平成二十八年十二月の首脳会談で「新しいアプローチ」の一環として打ち出したが、一年半を経て事業は一つも始まっていないのはなぜか。今回の会談で実施のめどはたったのか。 七 共同経済活動…
答弁: 一から三までについて 個々の報道等を前提としたお尋ねについて、政府としてお答えすることは差し控えたい。 四について 平成三十年五月二十六日(現地時間)にモスクワで行われた日露首脳会談後の共同記者発表(以下「本件共同記者発…
質問: 北方領土に関し、安倍政権が提唱している「新しいアプローチ」は、海部政権の「拡大均衡」、橋本政権の「重層的アプローチ」と何処が異なっているのか。 右質問する。…
答弁: お尋ねの「新しいアプローチ」とは、北方領土問題に関し、北方四島の未来像を描き、その中から解決策を探し出すという未来志向の発想に基づくものであるが、御指摘の「拡大均衡」及び「重層的アプローチ」との比較において、その詳細を明…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「新しいアプローチ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「安倍総理が進める「新しいアプローチ」に基づく北方領土・平和…」ほか2件に近い
「北方領土の返還交渉に関する質問主意書」ほか2件に近い
「北方領土の返還交渉に関する質問主意書」に近い
「安倍総理が進める「新しいアプローチ」に基づく北方領土・平和…」に近い
「北方領土の返還交渉に関する質問主意書」に近い
「北方領土の返還交渉に関する質問主意書」に近い
「安倍総理が進める「新しいアプローチ」に基づく北方領土・平和…」に近い
「北方領土の返還交渉に関する質問主意書」に近い
「北方領土の返還交渉に関する質問主意書」に近い
「北方領土返還を巡る日露交渉に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。