Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第72回

北方領土問題等に関する質問主意書

衆議院 第72回 第34号

提出者
衆議院
提出日
1974年6月1日
内閣転送 1974年6月3日
答弁書受領日
1974年6月7日
提出から6日
答弁の項目数
6
質問 748字/答弁 1,755字

質問本文

衆議院議長 前尾繁三郎 殿

北方領土問題等に関する質問主意書

昨年九月の「北方領土の返還に関する決議」、更には昨年十月の「日ソ共同声明」などにより北方領土問題は国民の注視するところである。日ソ共同声明では「一九七四年の適当な時期に両国間で平和条約の締結交渉を継続することに同意した。」と述べられており、また、ソ連政府首脳の来日についても「別途合意される時期に」とされている。よつて、次の諸点につき質問する。

一 日ソ平和条約締結交渉とソ連首脳の来日は関連づけて考えられると思われるが、ソ連首脳はいつ、誰が来日するのか。また、この話し合いはどうなつているのか。平和条約交渉は年内に確実に再開されるのか。

二 日ソ共同声明によると、第二次大戦以来の未解決の諸問題、平和条約の内容に関する諸問題について交渉したとあるが、これらについてソ連側の主張を国民に知らせることも必要と思われるが、日ソ双方の主張の主な差異はどういうものか。

三 北方領土の返還なしに、日ソ間の真の善隣友好関係が確立できないことをソ連側は十分理解していると考えているのか。

四 ソ連側は、シベリアの天然資源開発問題を北方領土とからませようとしているとの説もあるが、この点政府はどう考えるのか。また、シベリアの天然資源開発に関する各プロジェクトに対する政府の基本的な態度を明らかにされたい。

五 北方海域での安全操業問題について共同声明では継続交渉になつているが、桜内・イシコフ会談以後における安全操業問題に対するソ連側の態度並びに継続交渉についてその後の経過を明らかにされたい。

六 北方地域における遺族の墓参について対ソ申入れの状況、特に本年の墓参についてソ連側の態度並びにその実現の見通しについて明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

昨年秋、田中総理訪ソの際の日ソ首脳会談において、平和条約締結交渉を本年中適当な時期に行うことに合意済であり、過般来年内実施を期してその時期等についてソ連側と協議中である。

また、総理訪ソに際し、ブレジネフ共産党書記長、ポドゴルヌイ最高会議幹部会議長及びコスイギン首相は原則的に訪日招待を受諾しているので、日本側としてはいずれかの首脳の早期訪日実現を期待しており、これが実現すれば、その際平和条約についても話合いを行う方針である。

二について

ソ連側は、従来、日ソ間の領土問題は戦後の諸国際協定及び日ソ共同宣言(日ソ共同宣言第9項においてソ連側は歯舞群島及び色丹島を平和条約締結後に日本に引き渡すことに同意している。)によつて解決済であるとの主張を行つてきたが、これに対し、我が国は一貫して歯舞群島、色丹島のみならず、国後島及び択捉島の両島が歴史的にも法的にも我が国固有の領土であるので、これら北方四島の返還を要求するとの立場を堅持し、総理訪ソの際も、総理大臣よりこの我が方の立場を強く主張し、ソ連側の大局的見地からの英断を求めた結果、前述のごとく解決済との立場をとつていたソ連側が、領土問題が平和条約締結によつて解決さるべき戦後の未解決の問題であることを認めるに至つた。

政府としては、日ソ首脳会談の成果を踏まえ、四島の復帰を図るため今後とも粘り強く折衝を続ける所存である。

三について

政府は、従来からあらゆる機会をとらえ日ソ間に真の善隣友好僕係を確立するためには北方領土問題を解決し、平和条約を締結することが不可欠である旨主張して来たところ、前述のとおり、総理訪ソに際しての首脳会談において、ソ連側は、領土問題が平和条約締結によつて解決さるべき戦後の未解決の問題であることを認め、この未解決の問題を解決して平和条約を締結することが日ソ両国間の真の善隣友好関係の確立に寄与する旨日ソ共同声明に明記することに同意した。

四について

政府としては、シベリアの天然資源開発協力問題と北方領土問題とは直接の関連がないと考えており、また、ソ連側としても、両者を結びつける考え方はとつていないと考える。

現在日ソ当事者間で話合いが行われているシベリア天然資源開発にかかわる各プロジェクトに対し、政府としては、右話合いが日ソ当事者間でそれぞれ満足の行く形でまとまれば信用供与を含め必要な協力措置をとるとの基本的立場で対処しているが、プロジェクトの規模が大きくかつ複雑になつていることもあり、できるプロジェクトから一つずつ片づけていくのが現実的であり、またこのうち特に石油及び天然ガス等の巨大な資金及び高度の技術を必要とする大規模なプロジェクトについては、米側の参加が望ましいと考えている。

五について

北方海域における安全操業問題は、あくまでも拿捕という不幸な事件をなくすため、平和条約締結までの暫定措置として領土問題及び領海幅員に対する双方の基本的立場を害することなく、人道的立場より実際的解決を図るとの基本方針の下で対ソ折衝を行つてきているが、本件の主要問題である対象水域の範囲及び取締りについてソ連側の態度は依然として固い。

しかしながら、昨年十月の櫻内・イシコフ会談の際、近い時期に交渉を継続することが合意されている本件につき、その早期妥結のため引き続き努力を払つていく所存である。

六について

(一) 政府は、北方地域への墓参について人道的見地から、遺族の希望に沿つて実現できるよう従来よりソ連側と鋭意折衝してきており、昨年十月の総理訪ソの際にも、総理大臣より、墓参に対する日本人の心情を説明の上、墓参の実現許可方要請したのに対し、ソ連側は、日本側の要請をしかるべき注意をもつて検討する旨約した。

(二) 本年度の墓参については、去る四月二十四日ソ連本土、樺太への墓参とともに、北方諸島の四か所(歯舞群島、色丹島、国後島及び択捉島の各島一か所)についても、墓参許可方ソ連側に対し申入れを行つた。右申入れに対するソ連側よりの回答は、未だ受け取つていないが、政府としては、総理訪ソの際の右経緯にかんがみ、本年度の墓参ができる限り遺族の希望に沿つた形で実現するよう今後とも努力する所存である。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年7月1日 近藤 昭一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年7月10日
衆議院 第171回 第629号
提出 1973年7月21日 赤松勇 答弁 1973年7月27日
衆議院 第71回 第14号
提出 2018年11月30日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第35号
提出 2009年2月19日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年2月27日
衆議院 第171回 第140号
提出 2008年12月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第365号
提出 1973年7月7日 赤松勇 答弁 1973年7月17日
衆議院 第71回 第12号
提出 2018年1月23日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月2日
衆議院 第196回 第16号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
提出 2021年10月8日 鈴木 宗男 答弁 2021年10月19日
参議院 第205回 第22号
提出 2021年2月18日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月2日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる