Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

日露平和条約交渉に関する質問主意書

衆議院 第171回 第629号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2009年7月1日
内閣転送 2009年7月6日
答弁書受領日
2009年7月10日
提出から9日
答弁の項目数
3
質問 748字/答弁 266字

質問本文

北方領土問題をめぐって日本とロシアが主権を主張し合い、北方領土問題の解決に暗雲が漂ってきている昨今であることに危惧せざるを得ない。

千九百八十二年に制定された「北方領土問題等の解決の促進のための特別措置に関する法律」(以下、「北特法」という)は、その目的にもあるように「北方領土問題及びこれに関連する諸問題の解決の促進を図り、ひいては北方領土の早期返還を実現して我が国とロシア連邦との間の平和条約を締結し、両国の友好関係を真に安定した基礎の上に発展させることに資することを目的とする。」ものである。

要するに日ロ両国の友好関係を発展させることを目的としているのである。

そうであれば、これまでの共同宣言や首脳会談で合意された文書等を基本に双方の信頼関係を積み上げ、日ロ両国の国民の理解を得ながら交渉を粘り強く進めていくべきであろう。

この観点に立って、以下のとおり質問する。

一 「北特法」の目的について、政府は制定された当時と今日において理解の変化が生じていると考えているか。生じているとすれば、どのような理解か明らかにされたい。

二 「北特法」が制定されて三十年近くになるが、政府が行ってきた「北方地域元居住者及び北方領土隣接地域」に対する援護や支援に関してどのように評価しているか明らかにされたい。

三 ロシア下院は六月二十四日の本会議で、我が国の衆議院が可決した北方領土を「わが国固有の領土」とする「北特法」改正案に対して、法改正の撤回を求める決議を採択した。決議は平和条約交渉が進まない場合の責任は「すべて日本側にある」と警告している。政府は「北特法」改正案の審議とロシア下院の決議が、今後の日ロ間の外交交渉に対してどのような影響を与えると考えているのか明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

北方領土問題等の解決の促進のための特別措置に関する法律(昭和五十七年法律第八十五号)の目的の基本的な考え方の理解については、変化が生じているとは考えていない。

二について

お尋ねについては、一定の効果を上げているものと認識している。

三について

政府としては、北方四島の帰属の問題を解決してロシア連邦との間で平和条約を締結するという基本的方針の下、北方四島の返還を実現していく考えであり、このような立場に基づき、これまでもロシア連邦政府との間で交渉を行ってきているところ、引き続き強い意思をもって交渉していく考えである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年6月9日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月17日
衆議院 第169回 第488号趣旨が明らかではない ×2
提出 1974年6月1日 加藤清政 答弁 1974年6月7日
衆議院 第72回 第34号
提出 2021年2月18日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月2日
提出 2009年7月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 —
衆議院 第171回 第680号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2018年1月23日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月2日
衆議院 第196回 第16号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年7月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年7月10日
衆議院 第171回 第626号承知していない ×1
提出 2018年11月30日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月11日
参議院 第197回 第35号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2021年10月8日 鈴木 宗男 答弁 2021年10月19日
参議院 第205回 第22号
提出 2007年2月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月20日
衆議院 第166回 第41号
提出 2006年11月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年11月10日
衆議院 第165回 第130号お答えすることは困難 ×1
提出 2006年9月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月6日
衆議院 第165回 第3号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる