「日本原子力発電株式会社東海第二発電所 原子炉圧力容器」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2019年6月11日〜2023年3月13日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 辻元 清美、宮川 伸)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …がたてばたつほど、その炉の特徴というのが出てくる」と指摘している。実際、原子炉圧力容器の鋼材の品質にはそれぞれの原子炉で違いがあり、鋼材に含まれる銅などの金属の量が、中性子照射脆化に大きくかかわっていることはよく知られた…
答弁: …片、耐蝕(しょく)試験片、熔(よう)接部試験片、組成及び組織試験片など 日本原子力発電株式会社東海第二発電所 ①四 ②シャルピVノッチ試験片及び小形引張試験片 東京電力ホールディングス株式会社柏崎刈羽原子力発電所一号炉 …
質問: 原子炉の耐用年数については、平成二十四年二月七日の参議院予算委員会で、以下の政府答弁がある。 ○細野豪志環境大臣 四十年とした根拠でございますけれども、まず、原子炉の圧力容器の中性子照射脆化、すなわち、中性子がずっと当た…
答弁: …京電力ホールディングス株式会社福島第二原子力発電所四号炉 「四十年間」 日本原子力発電株式会社東海第二発電所 「四十定格負荷相当年時点」 東京電力ホールディングス株式会社柏崎刈羽原子力発電所一号炉 「四十年間」 東京電力…
質問: …あり、かつ有効です。」と発言され、改めて情報公開の重要性が認識された。 日本原子力発電株式会社東海第二発電所は二〇一八年十一月に運転の期間が四十年を迎えた。古い原発はもう動かさないとするいわゆる四十年廃炉ルールに従えば、…
答弁: 一について 御指摘の「東海第二発電所特別点検(原子炉圧力容器)補足説明資料(平成三十年七月十七日)の別紙一」(以下「資料」という。)は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号)第…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …がたてばたつほど、その炉の特徴というのが出てくる」と指摘している。実際、原子炉圧力容器の鋼材の品質にはそれぞれの原子炉で違いがあり、鋼材に含まれる銅などの金属の量が、中性子照射脆化に大きくかかわっていることはよく知られた…
答弁: …片、耐蝕(しょく)試験片、熔(よう)接部試験片、組成及び組織試験片など 日本原子力発電株式会社東海第二発電所 ①四 ②シャルピVノッチ試験片及び小形引張試験片 東京電力ホールディングス株式会社柏崎刈羽原子力発電所一号炉 …
質問: 原子炉の耐用年数については、平成二十四年二月七日の参議院予算委員会で、以下の政府答弁がある。 ○細野豪志環境大臣 四十年とした根拠でございますけれども、まず、原子炉の圧力容器の中性子照射脆化、すなわち、中性子がずっと当た…
答弁: …京電力ホールディングス株式会社福島第二原子力発電所四号炉 「四十年間」 日本原子力発電株式会社東海第二発電所 「四十定格負荷相当年時点」 東京電力ホールディングス株式会社柏崎刈羽原子力発電所一号炉 「四十年間」 東京電力…
質問: …あり、かつ有効です。」と発言され、改めて情報公開の重要性が認識された。 日本原子力発電株式会社東海第二発電所は二〇一八年十一月に運転の期間が四十年を迎えた。古い原発はもう動かさないとするいわゆる四十年廃炉ルールに従えば、…
答弁: 一について 御指摘の「東海第二発電所特別点検(原子炉圧力容器)補足説明資料(平成三十年七月十七日)の別紙一」(以下「資料」という。)は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号)第…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日本原子力発電株式会社東海第二発電所 原子炉圧力容器」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」ほか1件に近い
「原子炉の耐用年数に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第180回 第57号
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」ほか1件に近い
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所の原子炉圧力容器に関す…」ほか1件に近い
「原子炉の耐用年数に関する質問主意書」ほか1件に近い
衆議院 第180回 第59号
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」に近い
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」に近い
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」に近い
衆議院 第156回 第134号
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所の原子炉圧力容器に関す…」に近い
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所の原子炉圧力容器に関す…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。