KurageKurage 質問主意書アシスト

「日本原子力発電株式会社東海第二発電所 稼働に関わる経理的基礎」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2018年12月5日〜2023年12月8日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 宮川 伸、山崎 誠)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年12月8日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
質問: …適合性の審査及び認可等については、平成三十年十二月五日に「質問第一二二号日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基礎に関する質問主意書」が提出され「内閣衆質一九七第一二二号平成三十年十二月十八日答弁書」(…
答弁: 一の1について 御指摘の「借入金及び電気料金前払での資金調達」の意味するところが必ずしも明らかではないが、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十三条の…
提出 2018年12月5日 宮川 伸(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第122号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成三十年十一月二十八日の衆議院経済産業委員会で東海第二発電所の再稼働に関わる経理的基礎について質疑が行われたが、政府答弁の中で不明確な部分があったので質問する。 東海第二発電所は平成三十年十一月二十七日で四十年を迎えた…
答弁: …申請」という。)の審査過程における原子力規制委員会の判断等については、「日本原子力発電株式会社東海第二発電所の発電用原子炉設置変更許可申請書(発電用原子炉施設の変更)の核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律に…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2023年12月8日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
質問: …適合性の審査及び認可等については、平成三十年十二月五日に「質問第一二二号日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基礎に関する質問主意書」が提出され「内閣衆質一九七第一二二号平成三十年十二月十八日答弁書」(…
答弁: 一の1について 御指摘の「借入金及び電気料金前払での資金調達」の意味するところが必ずしも明らかではないが、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十三条の…
提出 2019年2月12日 宮川 伸(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月22日
衆議院 第198回 第36号
質問: …かどうかしっかりと議論し、国民が納得できる状態にすべきである。 昨年、「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基礎に関する質問主意書」を提出したが、それに対する答弁書(内閣衆質一九七第一二二号、以下「前…
答弁: …導すべき」との御指摘は当たらない。 三について 平成三十年九月二十六日の日本原子力発電株式会社東海第二発電所に係る核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号)第四十三条の三の八第一項…
提出 2018年12月5日 宮川 伸(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第122号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成三十年十一月二十八日の衆議院経済産業委員会で東海第二発電所の再稼働に関わる経理的基礎について質疑が行われたが、政府答弁の中で不明確な部分があったので質問する。 東海第二発電所は平成三十年十一月二十七日で四十年を迎えた…
答弁: …申請」という。)の審査過程における原子力規制委員会の判断等については、「日本原子力発電株式会社東海第二発電所の発電用原子炉設置変更許可申請書(発電用原子炉施設の変更)の核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日本原子力発電株式会社東海第二発電所 稼働に関わる経理的基礎」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日本原子力発電所東海第二発電所設置変更許可申請における経理…」ほか2件に近い
提出 2024年6月17日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」ほか1件に近い
提出 2018年6月15日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月26日
衆議院 第196回 第390号お答えすることは困難 ×1
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」に近い
提出 2019年6月11日 宮川 伸(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月21日
衆議院 第198回 第214号趣旨が明らかではない ×1
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」に近い
提出 2017年3月13日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月21日
衆議院 第193回 第127号
「日本原子力発電所東海第二発電所設置変更許可申請における経理…」に近い
提出 2024年6月10日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」に近い
提出 2013年5月15日 青木 愛(生活の党) 答弁 2013年5月24日
衆議院 第183回 第71号趣旨が明らかではない ×1
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」に近い
提出 2017年6月14日 小熊 慎司(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第416号
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」に近い
提出 2000年11月29日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年12月19日
衆議院 第150回 第57号
「日本原子力発電株式会社東海第二発電所再稼働に関わる経理的基…」に近い
提出 2019年1月28日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月8日
衆議院 第198回 第3号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。