KurageKurage 質問主意書アシスト

「日本道路公団 ファミリー企業へ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2003年6月27日〜2003年7月25日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 長妻 昭)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2003年6月27日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月4日
衆議院 第156回 第113号承知していない ×3
質問: 一 日本道路公団の資料によると子会社・関連会社は八十四社。うち、日本道路公団OBが社長を務める会社が七十四社ある。 扇・国土交通大臣は、平成十五年三月二十日の記者会見で、ファミリー企業の社長退陣を要請するのかとの問いに、…
答弁: 一の1から3までについて 平成十四年八月三十日に日本道路公団が発表した「日本道路公団の行政コスト計算書(平成十三年度)の公表について」において「子会社及び関連会社」とされた八十四社(以下「八十四社」という。)に関するお尋…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2003年7月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月1日
衆議院 第156回 第144号
質問: 扇千景国土交通大臣は、平成十五年七月二十二日の会見で、日本道路公団が本年六月に発表した財務諸表の外部監査について、以下の発言をされている(国土交通省ホームページより抜粋)。 「私の手元に届いた財務諸表が正式なものであるか…
答弁: 一から三までについて 日本道路公団(以下「公団」という。)からは、平成十五年六月十三日に公団が発表した「民間企業並財務諸表(平成十四事業年度)の公表について」における「民間企業並財務諸表」(以下「民間企業並財務諸表」とい…
提出 2003年7月4日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月11日
衆議院 第156回 第117号
質問: …し願いたい。 三 前回頂いた答弁書(内閣衆質一五六第一一三号)によると、日本道路公団OBの新規天下りに関して社長以外は、「日本道路公団から報告を受けておらず、承知していない」とある。報告を受けていないのであれば、報告を求…
答弁: …の役職員に就任又は就職した事例は、別表第一のとおりである。 二について 日本道路公団、首都高速道路公団、阪神高速道路公団及び本州四国連絡橋公団(以下「道路関係四公団」という。)からの報告によれば、お尋ねの平成十五年三月二…
提出 2003年6月27日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月4日
衆議院 第156回 第113号承知していない ×3
質問: 一 日本道路公団の資料によると子会社・関連会社は八十四社。うち、日本道路公団OBが社長を務める会社が七十四社ある。 扇・国土交通大臣は、平成十五年三月二十日の記者会見で、ファミリー企業の社長退陣を要請するのかとの問いに、…
答弁: 一の1から3までについて 平成十四年八月三十日に日本道路公団が発表した「日本道路公団の行政コスト計算書(平成十三年度)の公表について」において「子会社及び関連会社」とされた八十四社(以下「八十四社」という。)に関するお尋…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「日本道路公団 ファミリー企業へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日本道路公団等のファミリー企業への天下りに関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2005年10月31日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月4日
衆議院 第163回 第69号
「日本道路公団等のファミリー企業への天下りに関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年9月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第26号お答えすることは困難 ×1
「日本道路公団等のファミリー企業への天下りに関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年3月19日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年3月27日
衆議院 第166回 第131号お答えすることは困難 ×1
「日本道路公団等のファミリー企業への天下りに関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2003年5月6日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年7月29日
衆議院 第156回 第66号お答えすることは困難 ×2
「日本道路公団の外部監査に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2003年11月27日 穀田 恵二(日本共産党) 答弁 2003年12月9日
衆議院 第158回 第25号承知していない ×1
「日本道路公団等のファミリー企業への天下りに関する再質問主意書」に近い
提出 2011年2月23日 中川 秀直(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月4日
衆議院 第177回 第98号趣旨が明らかではない ×1
「日本道路公団等のファミリー企業への天下りに関する再質問主意書」に近い
提出 2003年11月26日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年1月30日
衆議院 第158回 第22号
「日本道路公団の外部監査に関する質問主意書」に近い
提出 2017年6月6日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2017年6月16日
「日本道路公団の外部監査に関する質問主意書」に近い
提出 2008年10月15日 馬淵 澄夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月24日
衆議院 第170回 第114号
「日本道路公団の外部監査に関する質問主意書」に近い
提出 2002年3月22日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年4月5日
衆議院 第154回 第51号個別の事案 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。