「暗号資産 定義」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2021年6月15日〜2025年5月7日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 八幡 愛、水沼 秀幸、古賀 之士)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …に評価しているか、見解を示されたい。 四 現在の政府において、仮想通貨(暗号資産)による政治献金を受け取った者はいるか。いる場合には、それぞれの氏名、献金の形式、受領時期および通貨の名称・銘柄を可能な限り明らかにされたい…
答弁: …ころが必ずしも明らかではないが、政府としては、「AI関連企業」の画一的な定義は行っていない。 四について お尋ねは、政務三役である政治家個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。…
質問: …る。政府はこれまで、「「オンラインカジノ」については、政府として確立した定義を有していない」(内閣衆質二〇一第六一号)と答弁してきたが、違法性を前提とする以上、実効的な法的整理と規制の強化が急務であると考える。 これらの…
答弁: …済サービス・決済代行業者」と回答したものの割合が二十九・八パーセント、「暗号資産等」と回答したものの割合が十・六パーセント、「その他」と回答したものの割合が〇・二パーセントとされている。 また、お尋ねの「現行制度における…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …に評価しているか、見解を示されたい。 四 現在の政府において、仮想通貨(暗号資産)による政治献金を受け取った者はいるか。いる場合には、それぞれの氏名、献金の形式、受領時期および通貨の名称・銘柄を可能な限り明らかにされたい…
答弁: …ころが必ずしも明らかではないが、政府としては、「AI関連企業」の画一的な定義は行っていない。 四について お尋ねは、政務三役である政治家個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。…
質問: …る。政府はこれまで、「「オンラインカジノ」については、政府として確立した定義を有していない」(内閣衆質二〇一第六一号)と答弁してきたが、違法性を前提とする以上、実効的な法的整理と規制の強化が急務であると考える。 これらの…
答弁: …済サービス・決済代行業者」と回答したものの割合が二十九・八パーセント、「暗号資産等」と回答したものの割合が十・六パーセント、「その他」と回答したものの割合が〇・二パーセントとされている。 また、お尋ねの「現行制度における…
参議院 第204回 第114号
質問: 暗号資産については、資金決済に関する法律において、「本邦通貨及び外国通貨並びに通貨建資産を除く」とされている。この定義について質問する。 エルサルバドル共和国がビットコインを法定通貨とした場合、ビットコインは資金決済に関…
答弁: …免除される場合が規定されており、当該外国通貨には該当せず、同項に規定する暗号資産に該当しているものと考えている。…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「暗号資産 定義」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
衆議院 第205回 第21号答弁書なし(答弁に至らず)
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
衆議院 第206回 第10号
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
「政務三役へのAI関連企業からの政治献金に関する質問主意書」に近い
「政務三役へのAI関連企業からの政治献金に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。