Kurage 質問主意書アシスト

「暗号資産 定義」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2021年6月15日〜2025年5月7日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 八幡 愛、水沼 秀幸、古賀 之士)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年5月7日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年5月16日
質問: …に評価しているか、見解を示されたい。 四 現在の政府において、仮想通貨(暗号資産)による政治献金を受け取った者はいるか。いる場合には、それぞれの氏名、献金の形式、受領時期および通貨の名称・銘柄を可能な限り明らかにされたい…
答弁: …ころが必ずしも明らかではないが、政府としては、「AI関連企業」の画一的な定義は行っていない。 四について お尋ねは、政務三役である政治家個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。…
提出 2025年4月14日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月25日
質問: …る。政府はこれまで、「「オンラインカジノ」については、政府として確立した定義を有していない」(内閣衆質二〇一第六一号)と答弁してきたが、違法性を前提とする以上、実効的な法的整理と規制の強化が急務であると考える。 これらの…
答弁: …済サービス・決済代行業者」と回答したものの割合が二十九・八パーセント、「暗号資産等」と回答したものの割合が十・六パーセント、「その他」と回答したものの割合が〇・二パーセントとされている。 また、お尋ねの「現行制度における…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2025年5月7日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年5月16日
質問: …に評価しているか、見解を示されたい。 四 現在の政府において、仮想通貨(暗号資産)による政治献金を受け取った者はいるか。いる場合には、それぞれの氏名、献金の形式、受領時期および通貨の名称・銘柄を可能な限り明らかにされたい…
答弁: …ころが必ずしも明らかではないが、政府としては、「AI関連企業」の画一的な定義は行っていない。 四について お尋ねは、政務三役である政治家個人の政治活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。…
提出 2025年4月14日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月25日
質問: …る。政府はこれまで、「「オンラインカジノ」については、政府として確立した定義を有していない」(内閣衆質二〇一第六一号)と答弁してきたが、違法性を前提とする以上、実効的な法的整理と規制の強化が急務であると考える。 これらの…
答弁: …済サービス・決済代行業者」と回答したものの割合が二十九・八パーセント、「暗号資産等」と回答したものの割合が十・六パーセント、「その他」と回答したものの割合が〇・二パーセントとされている。 また、お尋ねの「現行制度における…
提出 2021年6月15日 古賀 之士 答弁 2021年6月25日
参議院 第204回 第114号
質問: 暗号資産については、資金決済に関する法律において、「本邦通貨及び外国通貨並びに通貨建資産を除く」とされている。この定義について質問する。 エルサルバドル共和国がビットコインを法定通貨とした場合、ビットコインは資金決済に関…
答弁: …免除される場合が規定されており、当該外国通貨には該当せず、同項に規定する暗号資産に該当しているものと考えている。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「暗号資産 定義」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2022年12月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月13日
衆議院 第210回 第42号趣旨が明らかではない ×2
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2022年6月9日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月21日
衆議院 第208回 第120号趣旨が明らかではない ×1
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2023年6月20日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月30日
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2020年2月14日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月28日
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2025年6月13日 山井 和則(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第268号趣旨が明らかではない ×7
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2021年10月8日 青山 大人(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第205回 第21号答弁書なし(答弁に至らず)
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2021年11月10日 青山 大人(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年11月19日
衆議院 第206回 第10号
「オンラインカジノにおけるポイント還元制度および資金決済のあ…」に近い
提出 2025年4月3日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月15日
「政務三役へのAI関連企業からの政治献金に関する質問主意書」に近い
提出 2024年4月23日 塩村 あやか 答弁 2024年5月7日
「政務三役へのAI関連企業からの政治献金に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月17日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年6月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。