KurageKurage 質問主意書アシスト

「朝鮮人強制連行 強制労働」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2002年11月29日〜2003年2月28日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 近藤 昭一)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

いわゆる朝鮮人徴用者等の問題に関する政府の見解については、衆議院議員近藤昭一君提出朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問に対する答弁書(平成十四年十二月二十日内閣衆質一五五第一九号)一及び二についてで述べたとおりである。
朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書 近藤 昭一 答弁 2003年3月25日

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2002年11月29日 近藤 昭一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月20日
衆議院 第155回 第19号検討してまいりたい ×1
質問: …じ、これらについて一年以内に日本弁護士連合会に報告を行うことを勧告した。朝鮮人強制連行・強制労働の問題は日本政府が解決すべき戦後処理の問題であること、発生から五〇年以上の年月が経っていることを考慮すると早急に解決すべき問…
答弁: 一及び二について 政府としては、いわゆる朝鮮人徴用者等の問題を含め、当時多数の方々が不幸な状況に陥ったことは否定できないと考えており、戦争という異常な状況下とはいえ、多くの方々に耐え難い苦しみと悲しみを与えたことは極めて…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2003年2月28日 近藤 昭一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年3月25日
衆議院 第156回 第31号
質問: 朝鮮人強制連行・強制労働に関して、次の点について政府の見解を問う。 一 政府は平成十四年十二月二十日受領の答弁第十九号において、いわゆる朝鮮人徴用者等に関する名簿を一般に公開しない理由として、当該名簿中に行政機関の保有す…
答弁: …鮮人徴用者等の問題に関する政府の見解については、衆議院議員近藤昭一君提出朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問に対する答弁書(平成十四年十二月二十日内閣衆質一五五第一九号)一及び二についてで述べたとおりである。…
提出 2002年11月29日 近藤 昭一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月20日
衆議院 第155回 第19号検討してまいりたい ×1
質問: …じ、これらについて一年以内に日本弁護士連合会に報告を行うことを勧告した。朝鮮人強制連行・強制労働の問題は日本政府が解決すべき戦後処理の問題であること、発生から五〇年以上の年月が経っていることを考慮すると早急に解決すべき問…
答弁: 一及び二について 政府としては、いわゆる朝鮮人徴用者等の問題を含め、当時多数の方々が不幸な状況に陥ったことは否定できないと考えており、戦争という異常な状況下とはいえ、多くの方々に耐え難い苦しみと悲しみを与えたことは極めて…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「朝鮮人強制連行 強制労働」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2002年11月22日 今野東(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月13日
衆議院 第155回 第11号
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2003年7月28日 今野東(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月26日
衆議院 第156回 第149号お答えすることは困難 ×2
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年7月4日 岡崎トミ子 答弁 2007年7月17日
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年3月17日 松沢 成文 答弁 2021年3月26日
参議院 第204回 第37号趣旨が明らかではない ×1
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」に近い
提出 2016年5月27日 田城 郁 答弁 2016年6月7日
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」に近い
提出 2006年12月14日 福島みずほ 答弁 2006年12月20日
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」に近い
提出 2007年12月12日 紙智子 答弁 2007年12月21日
参議院 第168回 第87号お答えすることは困難 ×5
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」に近い
提出 1953年3月2日 兼岩 傳一 答弁 1953年3月13日
参議院 第15回 第14号
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月10日 今野東 答弁 2008年6月20日
参議院 第169回 第153号承知していない ×1
「朝鮮人強制連行・強制労働に関する質問主意書」に近い
提出 2021年4月16日 馬場 伸幸(日本維新の会・無所属の会) 答弁 2021年4月27日
衆議院 第204回 第98号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。