「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者 健康調査」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2013年11月18日〜2014年11月18日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 山本 太郎、福島 みずほ)
答えていない型が出た答弁
3件
検討してまいりたい 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …の取組を支援すべきと考えるが、いかがか。 五 山本太郎参議院議員による「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健康調査に関する質問主意書」(第百八十五回国会質問第六四号)の「政府が原発事故による被ばく者…
答弁: …地域」の意味するところが必ずしも明らかではないが、福島県の近隣県における健康調査の実施については、専門家会議における検討を踏まえ、必要な対策を講じてまいりたい。 五について お尋ねの理由については、承知していない。 六に…
質問: …断言できるか、政府の見解如何。 五 平成二十五年十一月十八日に提出した「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健康調査に関する質問主意書」(第百八十五回国会質問第六四号)(以下「質問主意書第六四号」とい…
答弁: …は、お示しできる段階には至っていない。 二及び四について お尋ねの住民の健康調査の必要性については、放射性物質が降下したかどうかや放射性ヨウ素による初期被ばく防護に関する対策が万全かどうかではなく、被ばくした線量を踏まえ…
質問: …、取りこぼすことなく確実にその詳細を把握すべきであり、そのために行われる健康調査についても責任を持って積極的に関与すべきであることは、論をまたない。 このことを踏まえ、原発事故により放出された放射性物質により被ばくした者…
答弁: …体となって開催された有識者会議等において、被ばく線量の把握も含め、特段の健康調査は必要ないとの結論が出ていることに加え、世界保健機関(WHO)や原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)においても、がんなど…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …の取組を支援すべきと考えるが、いかがか。 五 山本太郎参議院議員による「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健康調査に関する質問主意書」(第百八十五回国会質問第六四号)の「政府が原発事故による被ばく者…
答弁: …地域」の意味するところが必ずしも明らかではないが、福島県の近隣県における健康調査の実施については、専門家会議における検討を踏まえ、必要な対策を講じてまいりたい。 五について お尋ねの理由については、承知していない。 六に…
質問: …断言できるか、政府の見解如何。 五 平成二十五年十一月十八日に提出した「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健康調査に関する質問主意書」(第百八十五回国会質問第六四号)(以下「質問主意書第六四号」とい…
答弁: …は、お示しできる段階には至っていない。 二及び四について お尋ねの住民の健康調査の必要性については、放射性物質が降下したかどうかや放射性ヨウ素による初期被ばく防護に関する対策が万全かどうかではなく、被ばくした線量を踏まえ…
質問: …、取りこぼすことなく確実にその詳細を把握すべきであり、そのために行われる健康調査についても責任を持って積極的に関与すべきであることは、論をまたない。 このことを踏まえ、原発事故により放出された放射性物質により被ばくした者…
答弁: …体となって開催された有識者会議等において、被ばく線量の把握も含め、特段の健康調査は必要ないとの結論が出ていることに加え、世界保健機関(WHO)や原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)においても、がんなど…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者 健康調査」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健…」ほか1件に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健…」ほか1件に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健…」ほか1件に近い
参議院 第183回 第95号
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による、福島県以外…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による、福島県以外…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健…」に近い
参議院 第177回 第279号
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による、福島県以外…」に近い
衆議院 第180回 第144号
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による、福島県以外…」に近い
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故による被ばく者の健…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。