Kurage 質問主意書アシスト

「植物油脂 安全性」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
1979年4月19日〜2018年7月18日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 伊藤 孝恵、福島 みずほ、島本虎三)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、承知していない 3、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「カノーラ菜種油、水素添加大豆油など数種の植物油脂」及び「このような研究報告(用量依存性、許容一日摂取量、解明された作用機序)を精査したうえで安全性を確認する」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。
植物油脂の安全性に関する再質問主意書 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月27日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月18日 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月27日
質問: 一 私が提出した「植物油脂の安全性に関する質問主意書」(第百九十六回国会質問第二六号)に対する答弁(内閣参質一九六第二六号。以下「答弁書」という。)の「一について」では、「日本人の平均的な植物油脂の油種別の摂取量について…
答弁: …お示ししているところである。 四について お尋ねの「報告されている数種の植物油脂」及び「二〇〇五年に通報された数種の食用油」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 五について 御指摘の「カノー…
提出 2018年2月23日 伊藤 孝恵 答弁 2018年3月6日
質問: 菜種油、水素添加大豆油など数種の植物油脂が、日本人の平均的な摂取量で脳卒中促進作用を示したり、各種生活習慣病の発症因子となったりしていることが国内外で報告されている。国民の健康を守る観点から、以下質問する。 一 政府は、…
答弁: 一について 日本人の平均的な植物油脂の油種別の摂取量については、政府として把握していない。 また、「数種の植物油脂が各種生活習慣病の発症因子となっていることを把握し、適切に政策へ反映しているか」とのお尋ねについては、その…
提出 2013年4月3日 福島 みずほ 答弁 2013年4月12日
質問: …。しかし、輸入農産物の中で最も大量に輸入している油糧作物を原料とする食用植物油脂については、原料原産地表示や遺伝子組み換え表示の検討は行われないまま放置されている。過去に、中国において、下水油を精製し、有害物質を含んだ食…
答弁: 一の1について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、食用植物油脂品質表示基準(平成十二年農林水産省告示第千六百七十二号)第三条の規定により、食用植物油脂の名称及び原材料名の表示については、原材料が輸入されたものである…
提出 1979年4月19日 島本虎三 答弁 1979年6月1日
質問: …もたらす環境への負荷の方が少ないと思うがどうか。 (3) 政府は、牛脂、植物油脂等の石けん原料に限界があるというが、現在石油危機等が懸念されており、有限の資源であり合成洗剤の原料である石油に比べれば、動植物油脂は石けん原…
答弁: …かについても必ずしも明らかにされていない。 (3) 石けんの原料となる動植物油脂の供給には限界があり、今後ともその大幅な伸びは期待できず、また、自然条件に左右される等安定性を欠く面もある。 したがつて、合成洗剤の原料であ…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2018年7月18日 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月27日
質問: 一 私が提出した「植物油脂の安全性に関する質問主意書」(第百九十六回国会質問第二六号)に対する答弁(内閣参質一九六第二六号。以下「答弁書」という。)の「一について」では、「日本人の平均的な植物油脂の油種別の摂取量について…
答弁: …お示ししているところである。 四について お尋ねの「報告されている数種の植物油脂」及び「二〇〇五年に通報された数種の食用油」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 五について 御指摘の「カノー…
提出 2018年2月23日 伊藤 孝恵 答弁 2018年3月6日
質問: 菜種油、水素添加大豆油など数種の植物油脂が、日本人の平均的な摂取量で脳卒中促進作用を示したり、各種生活習慣病の発症因子となったりしていることが国内外で報告されている。国民の健康を守る観点から、以下質問する。 一 政府は、…
答弁: 一について 日本人の平均的な植物油脂の油種別の摂取量については、政府として把握していない。 また、「数種の植物油脂が各種生活習慣病の発症因子となっていることを把握し、適切に政策へ反映しているか」とのお尋ねについては、その…
提出 2013年4月3日 福島 みずほ 答弁 2013年4月12日
質問: …。しかし、輸入農産物の中で最も大量に輸入している油糧作物を原料とする食用植物油脂については、原料原産地表示や遺伝子組み換え表示の検討は行われないまま放置されている。過去に、中国において、下水油を精製し、有害物質を含んだ食…
答弁: 一の1について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、食用植物油脂品質表示基準(平成十二年農林水産省告示第千六百七十二号)第三条の規定により、食用植物油脂の名称及び原材料名の表示については、原材料が輸入されたものである…
提出 1979年4月19日 島本虎三 答弁 1979年6月1日
質問: …もたらす環境への負荷の方が少ないと思うがどうか。 (3) 政府は、牛脂、植物油脂等の石けん原料に限界があるというが、現在石油危機等が懸念されており、有限の資源であり合成洗剤の原料である石油に比べれば、動植物油脂は石けん原…
答弁: …かについても必ずしも明らかにされていない。 (3) 石けんの原料となる動植物油脂の供給には限界があり、今後ともその大幅な伸びは期待できず、また、自然条件に左右される等安定性を欠く面もある。 したがつて、合成洗剤の原料であ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「植物油脂 安全性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「植物油脂の安全性に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月11日 平 将明(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月19日
「植物油脂の安全性に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年6月28日 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月6日
参議院 第196回 第155号承知していない ×1
「植物油脂の安全性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年1月26日 平 将明(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月5日
「植物油脂の安全性に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年2月13日 伊藤 孝恵 答弁 2018年2月23日
「合成洗剤の安全性等に関する質問主意書」に近い
提出 1977年10月26日 島本虎三 答弁 1977年11月11日
「合成洗剤の安全性等に関する質問主意書」に近い
提出 1979年4月18日 瀬野栄次郎 答弁 1979年4月27日
衆議院 第87回 第23号
「植物油脂の安全性に関する質問主意書」に近い
提出 2016年12月1日 伊藤 孝恵 答弁 2016年12月9日
参議院 第192回 第47号検討してまいりたい ×2
「合成洗剤の安全性等に関する質問主意書」に近い
提出 1987年7月27日 竹内勝彦 答弁 1987年8月7日
衆議院 第109回 第8号
「合成洗剤の安全性等に関する質問主意書」に近い
提出 1973年7月23日 峯山 昭範 答弁 1973年7月31日
「合成洗剤の安全性等に関する質問主意書」に近い
提出 2014年6月18日 丸山 穂高(日本維新の会) 答弁 2014年6月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。