KurageKurage 質問主意書アシスト

「検察官による虚偽捜査報告書 作成」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2012年5月7日〜2012年5月17日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 浅野 貴博)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2012年5月7日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年5月15日
質問: …を受けていると承知する。右の事例の他に、過去に検察官が虚偽の捜査報告書を作成し、処分を受けた事例はあるか。あるのなら、そのすべてにつき、詳細を明らかにされたい。 二 一般に、検察官が捜査報告書に虚偽の内容を記載することは…
答弁: … 法務省において把握している範囲では、過去に、検察官が虚偽の捜査報告書を作成して懲戒処分又は同省の内規に基づく処分を受けた事例は承知していない。 なお、御指摘の事案に関して、御指摘の田代検事が懲戒処分又は同省の内規に基づ…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2012年5月17日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年5月25日
衆議院 第180回 第250号
質問: …第二二七号)でも触れられているように、田代検事はじめ関係者は、虚偽公文書作成罪等の容疑で市民団体から告発を受けていると承知する。右を踏まえ、再質問する。 一 前文で触れた小沢元代表の事件に関し、東京第五検察審査会に提出さ…
答弁: …で、答弁を差し控えたい。 六から十までについて 御指摘の「田代検事により作成された虚偽の捜査報告書と思われる文章が、インターネット上で掲載されていること」などに関しては、検察当局において、必要な範囲において調査を行ってい…
提出 2012年5月7日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年5月15日
質問: …を受けていると承知する。右の事例の他に、過去に検察官が虚偽の捜査報告書を作成し、処分を受けた事例はあるか。あるのなら、そのすべてにつき、詳細を明らかにされたい。 二 一般に、検察官が捜査報告書に虚偽の内容を記載することは…
答弁: … 法務省において把握している範囲では、過去に、検察官が虚偽の捜査報告書を作成して懲戒処分又は同省の内規に基づく処分を受けた事例は承知していない。 なお、御指摘の事案に関して、御指摘の田代検事が懲戒処分又は同省の内規に基づ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・7件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「検察官による虚偽捜査報告書 作成」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年5月22日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年6月1日
衆議院 第180回 第260号
「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年6月28日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年7月6日
衆議院 第180回 第323号承知していない ×2
「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年4月28日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年5月11日
衆議院 第174回 第435号個別の事案 ×2
「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年1月18日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年1月26日
衆議院 第174回 第4号
「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月1日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月9日
衆議院 第174回 第64号個別の事案 ×1
「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年3月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月24日
衆議院 第171回 第211号趣旨が明らかではない ×1
「検察官による虚偽捜査報告書の作成に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年1月21日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年1月29日
衆議院 第174回 第27号個別の事案 ×3

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。