Kurage 質問主意書アシスト

「死因究明推進」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2015年2月13日〜2015年2月13日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 井坂 信彦)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2015年2月13日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年2月24日
質問: …解剖に要する費用負担が遺族である自治体数を政府は把握しているか。 �B 死因究明推進計画では、政府は死因究明等が高い公益性を有することから、地方に対し、協議する場の設置や施策の検討等を積極的に働きかけるとしている。政府は…
答弁: 一の�@について 現在、医学部を置く七十九大学全てに法医学に関する講座が設置されている。文部科学省においては、死因究明等に係る教育及び研究の拠点整備について、「死因究明等推進計画」(平成二十六年六月十三日閣議決定)に基づ…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2015年2月13日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年2月24日
質問: …解剖に要する費用負担が遺族である自治体数を政府は把握しているか。 �B 死因究明推進計画では、政府は死因究明等が高い公益性を有することから、地方に対し、協議する場の設置や施策の検討等を積極的に働きかけるとしている。政府は…
答弁: 一の�@について 現在、医学部を置く七十九大学全てに法医学に関する講座が設置されている。文部科学省においては、死因究明等に係る教育及び研究の拠点整備について、「死因究明等推進計画」(平成二十六年六月十三日閣議決定)に基づ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「死因究明推進」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2021年2月24日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月5日
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2025年12月5日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年12月16日
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月30日 郡 和子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月7日
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2019年12月2日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2004年5月19日 細川 律夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第104号
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 1997年10月17日 山本孝史 答弁 1997年12月2日
衆議院 第141回 第4号
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2005年1月27日 細川 律夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年2月4日
衆議院 第162回 第11号承知していない ×1
「死因究明推進に関する質問主意書」に近い
提出 2002年11月12日 小川 敏夫 答弁 2002年12月20日
参議院 第155回 第3号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。