KurageKurage 質問主意書アシスト

「漢方医学 漢方薬を日本」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2015年6月29日〜2015年6月29日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 山本 太郎)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2015年6月29日 山本 太郎 答弁 2015年7月7日
質問: …とった行動も含めて、詳細に示されたい。 2 前記一の1の決定により日本の漢方医学、韓国の韓医学はどのような影響を受けるのか、政府の見解を明らかにされたい。 また、中国の標準化国家戦略に対して、日本の漢方医学・漢方薬をどの…
答弁: …かでないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、政府としては、漢方医学及び漢方薬についてもその活用を図ることは重要であると考えており、産業界及び学会の専門家や政府関係者等で構成する日本東洋医学サミット会議におけ…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2015年6月29日 山本 太郎 答弁 2015年7月7日
質問: …とった行動も含めて、詳細に示されたい。 2 前記一の1の決定により日本の漢方医学、韓国の韓医学はどのような影響を受けるのか、政府の見解を明らかにされたい。 また、中国の標準化国家戦略に対して、日本の漢方医学・漢方薬をどの…
答弁: …かでないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、政府としては、漢方医学及び漢方薬についてもその活用を図ることは重要であると考えており、産業界及び学会の専門家や政府関係者等で構成する日本東洋医学サミット会議におけ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「漢方医学 漢方薬を日本」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 1999年12月8日 平田米男 答弁 2000年1月18日
衆議院 第146回 第11号検討してまいりたい ×1
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 1982年8月21日 塩出 啓典 答弁 1982年8月27日
参議院 第96回 第32号お答えすることは困難 ×1
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 2015年6月10日 山本 太郎 答弁 2015年6月19日
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 2004年8月5日 前田 雄吉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 2010年3月11日 川口 順子 答弁 2010年3月19日
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 2014年5月29日 浜田 和幸 答弁 2014年6月6日
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 2002年7月29日 福本 潤一 答弁 2002年8月27日
「漢方医学と漢方薬を日本と世界に全面展開することに関する質問…」に近い
提出 2018年11月14日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年11月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。