Kurage 質問主意書アシスト

「牧野 定義」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1948年4月14日〜2025年4月23日
答弁書あり
5件
提出者 5人(多い順: 井坂 信彦、中川 秀直、江田 憲司)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「山林火災等」及び「危険や環境への影響」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、林野火災(「火災報告取扱要領の全部改正について(通知)」(平成六年四月二十一日付け消防災第百号消防庁長官通知)において「森林、原野又は牧野が焼損した火災をいう。」と定義している「林野火災」をいう。以下同じ。)の消火活動において、「海水を散布する判断」については、消防水利等の現場の状況に応じて現場の指揮をとる者が行っている。
自作農創設特別措置法により政府の買収する牧野の定義については、林地との関連において、特に疑義ある向もあるので、次の通り明確にする方針である。
牧野の定義に関する質問主意書 板野 勝次 答弁 1948年4月23日

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年4月23日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月9日
質問: 各種報道によれば、二〇二五年二月十九日正午頃、大船渡市三陸町綾里で山中から煙が見えると通報があった。山林火災は約三百二十四ヘクタールの範囲で山林を焼き、二十五日午後三時五分頃に鎮圧されたが、鎮火までは確認されなかった。翌…
答弁: …六年四月二十一日付け消防災第百号消防庁長官通知)において「森林、原野又は牧野が焼損した火災をいう。」と定義している「林野火災」をいう。以下同じ。)の消火活動において、「海水を散布する判断」については、消防水利等の現場の状…
提出 2009年11月26日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第118号検討してまいりたい ×1
質問: …十一年十月二十八日に退任した後任として、同年十一月六日には元国税庁長官の牧野治郎氏が就任している。牧野氏以前に同ポストに就いていたのは、石坂匡身・元環境事務次官(大蔵省出身、平成十六年七月十五日〜平成十九年九月二十日)、…
答弁: 一について 衆議院議員山内康一君提出日本郵政に関する質問に対する答弁書(平成二十一年十一月六日内閣衆質一七三第一八号)一の1についてで述べた「府省庁によるあっせん」とは、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第百六条…
提出 2009年11月11日 江田 憲司(みんなの党) 答弁 2009年11月20日
衆議院 第173回 第68号趣旨が明らかではない ×1
質問: …けで、坂篤郎氏の日本郵政副社長就任に伴い、その後任に、同じく財務省出身の牧野治郎元国税庁長官(前職・損害保険料率算出機構 副理事長)を副会長に選任したが、この人事は前掲定義の「天下り」または「渡り」には当たらないのか。ま…
答弁: …)、荒川勝利(共栄火災海上保険株式会社)、坂篤郎(内閣官房副長官補)及び牧野治郎(国税庁長官)である。 5の�@について 公務員の再就職については、現内閣において、府省庁によるあっせんを直ちに禁止するとともに、官民人材交…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2025年4月23日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月9日
質問: 各種報道によれば、二〇二五年二月十九日正午頃、大船渡市三陸町綾里で山中から煙が見えると通報があった。山林火災は約三百二十四ヘクタールの範囲で山林を焼き、二十五日午後三時五分頃に鎮圧されたが、鎮火までは確認されなかった。翌…
答弁: …六年四月二十一日付け消防災第百号消防庁長官通知)において「森林、原野又は牧野が焼損した火災をいう。」と定義している「林野火災」をいう。以下同じ。)の消火活動において、「海水を散布する判断」については、消防水利等の現場の状…
提出 2009年11月26日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第118号検討してまいりたい ×1
質問: …十一年十月二十八日に退任した後任として、同年十一月六日には元国税庁長官の牧野治郎氏が就任している。牧野氏以前に同ポストに就いていたのは、石坂匡身・元環境事務次官(大蔵省出身、平成十六年七月十五日〜平成十九年九月二十日)、…
答弁: 一について 衆議院議員山内康一君提出日本郵政に関する質問に対する答弁書(平成二十一年十一月六日内閣衆質一七三第一八号)一の1についてで述べた「府省庁によるあっせん」とは、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第百六条…
提出 2009年11月11日 江田 憲司(みんなの党) 答弁 2009年11月20日
衆議院 第173回 第68号趣旨が明らかではない ×1
質問: …けで、坂篤郎氏の日本郵政副社長就任に伴い、その後任に、同じく財務省出身の牧野治郎元国税庁長官(前職・損害保険料率算出機構 副理事長)を副会長に選任したが、この人事は前掲定義の「天下り」または「渡り」には当たらないのか。ま…
答弁: …)、荒川勝利(共栄火災海上保険株式会社)、坂篤郎(内閣官房副長官補)及び牧野治郎(国税庁長官)である。 5の�@について 公務員の再就職については、現内閣において、府省庁によるあっせんを直ちに禁止するとともに、官民人材交…
提出 2009年11月6日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年11月17日
衆議院 第173回 第57号
質問: …マニフェストで掲げているが、日本郵政株式会社の役員人事を見ても、天下りの定義が曖昧な印象を受け、国民の理解を得られる十分な説明がなされていないと考える。 従って、次の事項について質問する。 一 政府の「天下り」及び「わた…
答弁: …閣官房副長官補)が平成二十年十月十六日から平成二十一年十月二十八日まで、牧野治郎(昭和二十四年十月二十二日生、最終官職は国税庁長官)が平成二十一年十一月六日から現在までそれぞれ在任している。 農林漁業金融公庫副総裁につい…
提出 1948年4月14日 板野 勝次 答弁 1948年4月23日
参議院 第2回 第60号
質問: 一、左の場合は明かに牧野であると解されるが見解如何。 地勢気候上採草の目的のために樹木(特に松が最も適する)を生やすことが土地に、湿気と陰を与えるため絶対に必要とせられまた松樹の枝を切り、ヤバ(焼炭)と称し枝束五尺廻り百…
答弁: 自作農創設特別措置法により政府の買収する牧野の定義については、林地との関連において、特に疑義ある向もあるので、次の通り明確にする方針である。 (1) 家畜の放牧又は採草の目的に供されている土地で林木育成を主たる目的とせず…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「牧野 定義」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府の「天下り」及び「わたり」の定義に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2009年11月24日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
「天下り・渡りに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2009年11月24日 谷 公一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第104号お答えすることは困難 ×1
「政府の「天下り」及び「わたり」の定義に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年11月12日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年11月20日
衆議院 第173回 第72号
「天下り・渡りに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月16日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年3月5日
衆議院 第174回 第124号
「政府の「天下り」及び「わたり」の定義に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月12日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月23日
衆議院 第174回 第111号
「天下り・渡りに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年2月14日 中川 秀直(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月22日
衆議院 第177回 第67号
「天下り・渡りに関する質問主意書」に近い
提出 2010年2月22日 山下 栄一 答弁 2010年3月2日
参議院 第174回 第29号
「天下り・渡りに関する質問主意書」に近い
提出 2013年12月4日 小川 淳也(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月13日
「天下り・渡りに関する質問主意書」に近い
提出 2006年5月29日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年6月6日
「天下りの根絶、その定義に関する質問主意書」に近い
提出 2009年10月30日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2009年11月10日
衆議院 第173回 第30号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。