Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

牧野の定義に関する質問主意書

参議院 第2回 第60号

提出者
参議院
提出日
1948年4月14日
内閣転送 1948年4月17日
答弁書受領日
1948年4月23日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 510字/答弁 431字

質問本文

一、左の場合は明かに牧野であると解されるが見解如何。

地勢気候上採草の目的のために樹木(特に松が最も適する)を生やすことが土地に、湿気と陰を与えるため絶対に必要とせられまた松樹の枝を切り、ヤバ(焼炭)と称し枝束五尺廻り百個以上を反当りに地中で焼いて焼土の材料にするためにも二、三十年生の樹を生やす必要があり、しかもこのヤバ採取のために必ず採草権者が樹を生やするのである。かくの如く主たる目的はあくまで肥料採草用であり農地に必ず附随して小作地の移動にこの採草地が伴うのみでなく、小作地返還の際は必ず自分が生やした樹を切つて山を返す慣行のある場合。

二、林木の所有権の帰属によつて、即ち林木が採草地所有者の所有である場合は植林を主たる目的とするとも解せられるが、前号のように林木が採草権者の所有であることによつても採草が主な目的であることを明かにし得ると解することは如何。

三、自作農創設特別措置法第二条第一項の「植林の目的」に関する見解如何。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

自作農創設特別措置法により政府の買収する牧野の定義については、林地との関連において、特に疑義ある向もあるので、次の通り明確にする方針である。

(1) 家畜の放牧又は採草の目的に供されている土地で林木育成を主たる目的とせず且つその樹冠の疎密度〇・三未満のものは牧野である。混牧林、自然生雑木林等が牧野であるか否かは、この標準によつて処理されたい。この標準によつて牧野でなく林地とせらるべきものの樹木伐採地及び山火跡地は牧野でない。

(2) 家畜の放牧又は採草の目的に供されている土地で所有者以外の使用者が家畜の放牧又は採草の効果をたかめるために植栽し、且つ自ら林木を所有する場合は、樹冠の疎密度〇・三を若干超過しても牧野である。

(3) 家畜の放牧又は採草の目的に専ら供されている土地は、植木が叢生している部分があつても牧野である。

(4) 牧野区域内の防風林、地盤保護林、水源涵養林、家畜の安息所としての庇陰林及び柵林は、(1)(2)に該当しない限り牧野でない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1947年10月1日 橋本萬右衞門 答弁 1947年10月7日
参議院 第1回 第80号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年7月12日 三好 始 答弁 1950年7月18日
参議院 第8回 第1号検討してまいりたい ×1
提出 1947年7月31日 北條 秀一 外3名 答弁 1947年8月8日
参議院 第1回 第13号
提出 1949年11月21日 星野 芳樹 答弁 1949年12月2日
参議院 第6回 第24号
提出 1961年10月12日 山本 伊三郎 答弁 1961年10月27日
参議院 第39回 第1号
提出 2004年10月13日 鈴木康友(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年10月22日
衆議院 第161回 第15号お答えすることは困難 ×1
提出 1956年5月24日 大矢省三 答弁 1956年6月1日
衆議院 第24回 第14号
提出 1948年3月23日 岡村 文四郎 答弁 1948年3月30日
参議院 第2回 第42号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2009年11月26日 中川 秀直(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月4日
衆議院 第173回 第118号検討してまいりたい ×1
提出 2009年11月11日 江田 憲司(みんなの党) 答弁 2009年11月20日
衆議院 第173回 第68号趣旨が明らかではない ×1
提出 2009年11月6日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年11月17日
衆議院 第173回 第57号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる