Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第1回

薪炭価格引上げに関する質問主意書

参議院 第1回 第80号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1947年10月1日
内閣転送 1947年10月2日
答弁書受領日
1947年10月7日
提出から6日
答弁の項目数
0
質問 622字/答弁 318字

質問本文

福島県東白川郡鮫川村は標高五百米の高原地に位置し、東西五里五丁余、南北四里十二丁余を有する福島県内屈指の大巨村にして、田畑百拾有余町を有するも冷害を受くる事屡々にして、凡ゆる多角的農業形態を以つて生活を維持し、現下科学的農業経営に一変、一意増産を目途とする昨今、米麦に在りては産地と見做さるに至りたるも、木炭においては山間渓谷の地故生産費の加重に依り増産意欲の底下甚だしく戦前に比較し約半数に足らざる現況である。之が対策として各機関に対し凡ゆる創意を求めたるもその甲斐なく、日一日と減産する状態にある。生産者の声を取入れ、増産意欲を昂揚するには現在の消費者価格と生産者価格差を縮少し、生産者価格を全面的に引上げる事の外にないと思うが、左記に生産者価格並に消費者価格及生産費等列記し、政府の所見を問う。

左記

一、生産者価格(樹種雑)

五三円

一、消費価格(〃  )

八〇円五〇銭

一、価格差

二七円五〇銭

一、生産費

1 原 木

二〇円(炭一俵原木)

2 包装費

八円(〃    )

3 運搬費

一〇円(〃    )(自動車通路迄ノ運賃)

計

三八円

生産者手取金一五円

一ケ月一〇〇俵出荷出来得る生産者は毎日三人の労働者を必要とする。一人月収五〇〇円程度である。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

薪炭の生産者価格は一般農産物及び木材と同様に昭和九年から昭和十一年における標準ものの薪炭の生産者価格を基準として、その生産者価格を構成する各要素(原木、労賃その他の経費)の今日までの適正な値上り率を乗じて、木材などの価格と均衡をも考慮して、新物価体系の一環として決定されたものである。従つて薪炭の生産者価格を引上げることは、一般農産物及び木材などの価格との関連上考えられない。又薪炭の消費者価格と生産者価格の差額を縮少して生産者価格を引上げることは、その差額の大部分(木炭では七割強、薪では八割強である)を占めているのは運賃であつてこれを縮少すれば集荷及び輸送が困難となるから差額を全般的に縮少して生産者価格を引上げることは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1949年3月17日 木下 源吾 答弁 1949年3月29日
参議院 第5回 第28号検討してまいりたい ×1
提出 1949年3月15日 岡村 文四郎 答弁 1949年3月24日
参議院 第5回 第27号
提出 1948年4月14日 板野 勝次 答弁 1948年4月23日
参議院 第2回 第60号
提出 1962年3月22日 林田 正治 答弁 1962年3月30日
参議院 第40回 第4号
提出 1950年7月12日 三好 始 答弁 1950年7月18日
参議院 第8回 第1号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる