KurageKurage 質問主意書アシスト

「生乳取引 速やかなる改善措置」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1988年10月14日〜1988年10月14日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 竹内猛)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1988年10月14日 竹内猛 答弁 1988年10月28日
衆議院 第113回 第19号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書 私は去る百八国会以来、農畜産物の自由化進行下においていよいよ危機に瀕する我が国の酪農についての諸問題を採り上げ、農林水産委員会及び物価問題等に…
答弁: …」という。)第九条第一項の指定生乳生産者団体をいう。以下同じ。)との間で生乳取引に係る交渉を十分行つているところであるので、全国生乳連との交渉には応じられない旨回答したと聞いている。 二について 農業協同組合法(昭和二十…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「生乳取引 速やかなる改善措置」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月18日 草川昭三 答弁 1987年9月29日
衆議院 第109回 第40号
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1987年8月22日 草川昭三 答弁 1987年9月4日
衆議院 第109回 第18号
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1987年7月22日 草川昭三 答弁 1987年7月31日
衆議院 第109回 第6号
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1963年7月6日 實川清之 答弁 1963年7月6日
衆議院 第43回 第5号
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1975年5月19日 竹内猛 答弁 1975年5月27日
衆議院 第75回 第19号
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1986年3月20日 小笠原 貞子 答弁 1986年3月28日
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1959年2月24日 春日一幸 答弁 1959年3月3日
衆議院 第31回 第3号
「生乳取引等の速やかなる改善措置に関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月19日 井上和久 答弁 1987年10月2日
衆議院 第109回 第44号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。