「石垣島へ 陸上自衛隊配備計画」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2016年2月10日〜2016年3月25日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 仲里 利信）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …及び隊友会八重山支部）が石垣島自衛隊配備推進協議会を発足させ、昨年末に「石垣島への自衛隊配備の魅力」と題した小冊子を作成・配布するとともに、賛成の活動を活発化させていると報道した。翻って見れば、このような小冊子の作成・配…
答弁: …五年十二月十七日閣議決定）に基づき、南西地域の防衛態勢強化の一環として、石垣島への自衛隊の部隊の配置を着実に進めていく考えであり、今後、自衛隊の部隊の配置を念頭に置いている同島内の平得大俣の東側にある石垣市の市有地及びそ…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
衆議院 第190回 第213号
質問: 石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する質問については、平成二十八年二月十日付第一二四号と二月二十二日付第一四三号でそれぞれ質問を行い、二月十九日及び三月一日にそれぞれ答弁を得たところである。二回に渡る質問にお…
答弁: 一から七までについて お尋ねの「冊子」については、防衛省は関知しておらず、政府としてお答えする立場にない。 なお、一般論として申し上げれば、防衛省・自衛隊ホームページにおいて公開されている情報には、機密等は含まれておらず…
衆議院 第190回 第143号
質問: 石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関しては、二月十日付け質問主意書第一二四号で質問を行い、二月十九日付けで答弁を得たところである。 その際行った質問では、配備予定地周辺の開南、嵩田及び於茂登の三地区の住民が明確…
答弁: …月十一日の南の美ら花ホテルミヤヒラ及び同月十二日の大濱信泉記念館における石垣島への自衛隊の部隊の配置についての説明の機会を指しているものである。 五について お尋ねについては、先の答弁書五についてでお答えしたとおりである…
質問: …及び隊友会八重山支部）が石垣島自衛隊配備推進協議会を発足させ、昨年末に「石垣島への自衛隊配備の魅力」と題した小冊子を作成・配布するとともに、賛成の活動を活発化させていると報道した。翻って見れば、このような小冊子の作成・配…
答弁: …五年十二月十七日閣議決定）に基づき、南西地域の防衛態勢強化の一環として、石垣島への自衛隊の部隊の配置を着実に進めていく考えであり、今後、自衛隊の部隊の配置を念頭に置いている同島内の平得大俣の東側にある石垣市の市有地及びそ…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「石垣島へ 陸上自衛隊配備計画」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する再質問主…」ほか2件に近い
参議院 第190回 第11号
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する再質問主…」ほか2件に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する再質問主…」ほか2件に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する再質問主…」ほか2件に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する再質問主…」に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する質問主意書」に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する再質問主…」に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する質問主意書」に近い
衆議院 第173回 第48号
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する第三回質…」に近い
「石垣島への陸上自衛隊配備計画と住民への説明に関する第三回質…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト