「社会保険労務士 懲戒制度」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2019年5月28日〜2019年6月13日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 阿部 知子）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、仮定の質問 2、個別の事案 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …あるので以下、質問する。 一 聴聞の被害者参加について（一の（二）） 「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」（以下「マニュアル」という。）に、懲戒請求を行った者に対して「懲戒処分を行う場合は、公開で聴聞を…
答弁: …御指摘の「聴聞」に係る事務は、個別の事案の内容等を踏まえつつ、御指摘の「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」（以下「マニュアル」という。）に示されている社会保険労務士法（昭和四十三年法律第八十九号。以下「…
質問: 労働社会保険諸法令に係る業を行う、国家資格である「社会保険労務士」の、国民に対する制度の透明性を担保する「懲戒制度」（社会保険労務士法第二十五条以降）に関し、以下の点について質問する。 一 社会保険労務士に係る懲戒処分な…
答弁: 一の（一）のアについて 御指摘の「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」（以下「マニュアル」という。）については、御指摘の「平成二十五年三月二十九日」に作成された後、変更されたことはない。 一の（一）のイに…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …あるので以下、質問する。 一 聴聞の被害者参加について（一の（二）） 「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」（以下「マニュアル」という。）に、懲戒請求を行った者に対して「懲戒処分を行う場合は、公開で聴聞を…
答弁: …御指摘の「聴聞」に係る事務は、個別の事案の内容等を踏まえつつ、御指摘の「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」（以下「マニュアル」という。）に示されている社会保険労務士法（昭和四十三年法律第八十九号。以下「…
質問: 労働社会保険諸法令に係る業を行う、国家資格である「社会保険労務士」の、国民に対する制度の透明性を担保する「懲戒制度」（社会保険労務士法第二十五条以降）に関し、以下の点について質問する。 一 社会保険労務士に係る懲戒処分な…
答弁: 一の（一）のアについて 御指摘の「社会保険労務士の懲戒処分等に係る事務手続マニュアル」（以下「マニュアル」という。）については、御指摘の「平成二十五年三月二十九日」に作成された後、変更されたことはない。 一の（一）のイに…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「社会保険労務士 懲戒制度」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」ほか1件に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」に近い
衆議院 第144回 第11号
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する質問主意書」に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する再質問主意書」に近い
衆議院 第173回 第13号
「社会保険労務士の懲戒制度に関する再質問主意書」に近い
「社会保険労務士の懲戒制度に関する再質問主意書」に近い
衆議院 第162回 第15号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト