「社会保険庁 職場で」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2004年11月2日〜2020年2月26日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 長妻 昭、吉田 忠智)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
厚生労働省においては、社会保険庁職員が受領した監修料に関して追加調査を実施しているところであり、その中で、勤務時間外に職場で監修を行っていたかどうか及びその場合の状況についても、職員から聴取することとしている。
国家公務員倫理審査会においては、お尋ねの社会保険庁職員の職場での監修作業については、国家公務員倫理法(平成十一年法律第百二十九号。以下「倫理法」という。)又は倫理規程に関する問題ではないので、社会保険庁に対して調査を求める考えはない。また、お尋ねの法務省職員が「人」紙等の原稿料を受領していたことについては、これまで倫理法又は倫理規程に違反する行為を行った疑いがあると思料するに足る具体的な事実は承知していないことから、法務省に対して調査を求める予定はない。
厚生労働省においては、社会保険庁職員が受領した監修料に関して追加調査を実施しているところであり、その中で、勤務時間外に職場で書籍等の監修(以下単に「監修」という。)を行っていたかどうか等についても、職員から聴取することとしている。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …たが、こうしたことについて、前回答弁書では一言も触れていない。 国では、社会保険庁の年金機構への「移行」に伴い、「五百二十五人が分限免職された」と言われているが、こうした分限免職は、コンセッション事業に伴う譲渡では一切起…
答弁: 一について 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律(平成十一年法律第百十七号。以下「PFI法」という。)第二十二条第一項第四号に規定する派遣職員の派遣先における労働条件等については、同項において、公共…
質問: …算行政監視委員会で、明らかになった以下の点に関してお尋ねする。 一 村瀬社会保険庁長官は、監修作業が、職場で行われたことを認めた。 謝礼を受け取る監修作業を職場で行うことは、問題ではないのか。 また、法令違反に当たるので…
答弁: …に違反するものではないと考えている。 二について 厚生労働省においては、社会保険庁職員が受領した監修料に関して追加調査を実施しているところであり、その中で、勤務時間外に職場で監修を行っていたかどうか及びその場合の状況につ…
質問: …購入図書に関して、当該職員がいわゆる監修料を受領したことに、厚生労働省・社会保険庁が謝罪をした。なぜ、謝罪をしたのか。どこの点に問題があったのか。問題があったケースにおける監修料合計はいくらだったのか。全額返済する予定は…
答弁: …自主的に国に返納することとしている。 二について 厚生労働省においては、社会保険庁職員が受領した監修料に関して追加調査を実施しているところであり、その中で、勤務時間外に職場で書籍等の監修(以下単に「監修」という。)を行っ…
3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)
質問: …たが、こうしたことについて、前回答弁書では一言も触れていない。 国では、社会保険庁の年金機構への「移行」に伴い、「五百二十五人が分限免職された」と言われているが、こうした分限免職は、コンセッション事業に伴う譲渡では一切起…
答弁: 一について 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律(平成十一年法律第百十七号。以下「PFI法」という。)第二十二条第一項第四号に規定する派遣職員の派遣先における労働条件等については、同項において、公共…
質問: …算行政監視委員会で、明らかになった以下の点に関してお尋ねする。 一 村瀬社会保険庁長官は、監修作業が、職場で行われたことを認めた。 謝礼を受け取る監修作業を職場で行うことは、問題ではないのか。 また、法令違反に当たるので…
答弁: …に違反するものではないと考えている。 二について 厚生労働省においては、社会保険庁職員が受領した監修料に関して追加調査を実施しているところであり、その中で、勤務時間外に職場で監修を行っていたかどうか及びその場合の状況につ…
質問: …購入図書に関して、当該職員がいわゆる監修料を受領したことに、厚生労働省・社会保険庁が謝罪をした。なぜ、謝罪をしたのか。どこの点に問題があったのか。問題があったケースにおける監修料合計はいくらだったのか。全額返済する予定は…
答弁: …自主的に国に返納することとしている。 二について 厚生労働省においては、社会保険庁職員が受領した監修料に関して追加調査を実施しているところであり、その中で、勤務時間外に職場で書籍等の監修(以下単に「監修」という。)を行っ…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「社会保険庁 職場で」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「いわゆる監修料に関する質問主意書」ほか1件に近い
「いわゆる監修料に関する質問主意書」ほか1件に近い
「いわゆる監修料に関する質問主意書」ほか1件に近い
「いわゆる監修料に関する質問主意書」ほか1件に近い
「いわゆる監修料に関する質問主意書」ほか1件に近い
「いわゆる監修料に関する質問主意書」ほか1件に近い
「コンセッション事業の導入に伴う労働者の労働条件の変化に関す…」に近い
「コンセッション事業の導入に伴う労働者の労働条件の変化に関す…」に近い
「コンセッション事業の導入に伴う労働者の労働条件の変化に関す…」に近い
「コンセッション事業の導入に伴う労働者の労働条件の変化に関す…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。