「福島全県民 精神的損害」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2011年9月30日〜2011年11月10日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 浜田 昌良)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …かにされたい。また、本議員立法の発議者の一人として、自主避難者への支援、福島全県民が求めている「精神的損害」への対応、幅広い間接被害者への支援など、原子力損害紛争審査会の中間指針では対象となっていない(又はその適用が不明…
答弁: 一及び二について お尋ねの予備費の使用については、財政法(昭和二十二年法律第三十四号)第三十五条第二項において、各省各庁の長は、予備費の使用を必要と認めるときは、理由、金額及び積算の基礎を明らかにした調書を作製し、これを…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
参議院 第179回 第19号
質問: …る精神的損害は賠償の対象としつつも、ありとあらゆる風評被害に苦しんでいる福島全県民に対する精神的損害は賠償の対象としていない。また、避難に対する賠償についても同様に、一部の地域における政府の指示に基づく避難のみを対象とし…
答弁: 一について 東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)の福島第一原子力発電所及び福島第二原子力発電所の事故(以下「原子力事故」という。)に関し、自主的避難に起因する損害については、「東京電力株式会社福島第一、第二原子力…
質問: …かにされたい。また、本議員立法の発議者の一人として、自主避難者への支援、福島全県民が求めている「精神的損害」への対応、幅広い間接被害者への支援など、原子力損害紛争審査会の中間指針では対象となっていない(又はその適用が不明…
答弁: 一及び二について お尋ねの予備費の使用については、財政法(昭和二十二年法律第三十四号)第三十五条第二項において、各省各庁の長は、予備費の使用を必要と認めるときは、理由、金額及び積算の基礎を明らかにした調書を作製し、これを…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「福島全県民 精神的損害」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
参議院 第178回 第18号
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
衆議院 第180回 第231号
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
衆議院 第193回 第417号
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
「福島全県民の精神的損害及び自主避難に対する野田内閣の心ない…」に近い
「今般の東日本大震災等の復旧・復興における硬直的な予算要求・…」に近い
衆議院 第178回 第7号
「今般の東日本大震災等の復旧・復興における硬直的な予算要求・…」に近い
参議院 第177回 第239号
「今般の東日本大震災等の復旧・復興における硬直的な予算要求・…」に近い
参議院 第185回 第61号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。