KurageKurage 質問主意書アシスト

「米機による損害補償」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1952年5月13日〜1952年5月13日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 並木芳雄)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1952年5月13日 並木芳雄 答弁 1952年5月20日
衆議院 第13回 第36号
質問: 衆議院議長 林 讓治 殿 米機による損害補償等に関する質問主意書 一 東京都北多摩郡砂川村におけるB29墜落事故に対する手当はどのように解決を見たか、詳しく伺いたい。 二 同地における、基地からの汚水流出による損害に対す…
答弁: 一 先般、東京都北多摩郡砂川村において発生したB29墜落事故に対する見舞金の支給は、昭和二十七年四月三十日完了したが、その詳細は次の通りである。 家財等見舞金 四四件 二、九三一、〇三九円 (最高 六六九、五八四円 (最…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米機による損害補償」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1952年7月11日 並木芳雄 答弁 1952年7月18日
衆議院 第13回 第51号
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1952年6月19日 並木芳雄 答弁 1952年6月27日
衆議院 第13回 第47号
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1952年4月2日 梨木作次郎 答弁 1952年4月8日
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1952年6月20日 並木芳雄 答弁 1952年6月27日
衆議院 第13回 第48号
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1953年3月2日 並木芳雄 答弁 1953年3月10日
衆議院 第15回 第37号
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1969年6月9日 福田篤泰 答弁 1969年7月29日
衆議院 第61回 第8号
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1952年2月12日 天野公義 答弁 1952年2月22日
衆議院 第13回 第14号検討してまいりたい ×1
「米機による損害補償等に関する質問主意書」に近い
提出 1952年6月6日 並木芳雄 答弁 1952年6月13日
衆議院 第13回 第42号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。