KurageKurage 質問主意書アシスト

「米軍厚木飛行場空母艦載機 移駐」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2010年1月18日〜2012年2月13日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 浜田 昌良、仁比 聡平)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年1月18日 浜田 昌良 答弁 2010年1月26日
質問: …とおり質問する。 一 普天間基地移設計画が万が一、再検討になるとしても、米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐はあくまでロードマップ記載どおり、遅くとも二〇一四年までに完了するとの政治的意思を鳩山内閣として明確にされたい。 二 …
答弁: 一について 厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐については、平成十八年五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編の実施のための日米ロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)に従って進めていく考えで…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2012年2月13日 浜田 昌良 答弁 2012年2月21日
参議院 第180回 第22号
質問: …艦載機五十九機の移駐が平成二十六年までに完了するとなっている。 私は、「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」(第百七十四回国会質問第五号)において、普天間基地移設計画が万が一再検討になるとしても厚木飛行場か…
答弁: …いする考えはない。 四について 厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐についてロードマップに従って進めていく考えに変更はない。…
提出 2010年2月8日 仁比 聡平 答弁 2010年2月16日
参議院 第174回 第19号
質問: …取得費百九十九億円を計上している。 また、政府は本年一月二十六日付けの「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問に対する答弁書」(内閣参質一七四第五号)において、空母艦載機の移駐については、「再編の実施のための日米ロー…
答弁: 一及び二について 厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐については、平成二十一年九月九日の「連立政権樹立に当たっての政策合意」を勘案し、安全保障上の観点等を踏まえつつ、過去の日米合意などの経緯を慎重に検証した上で、…
提出 2010年1月18日 浜田 昌良 答弁 2010年1月26日
質問: …とおり質問する。 一 普天間基地移設計画が万が一、再検討になるとしても、米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐はあくまでロードマップ記載どおり、遅くとも二〇一四年までに完了するとの政治的意思を鳩山内閣として明確にされたい。 二 …
答弁: 一について 厚木飛行場から岩国飛行場への空母艦載機の移駐については、平成十八年五月一日の日米安全保障協議委員会の際に発表された「再編の実施のための日米ロードマップ」(以下「ロードマップ」という。)に従って進めていく考えで…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍厚木飛行場空母艦載機 移駐」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月12日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2010年2月23日
「米空母艦載機部隊の岩国基地移駐に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年4月8日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2010年4月16日
「米空母艦載機部隊の岩国基地移駐に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年9月10日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月18日
衆議院 第189回 第418号お答えすることは困難 ×1
「米空母艦載機部隊の岩国基地移駐に関する質問主意書」に近い
提出 2010年5月11日 服部 良一(社会民主党・市民連合) 答弁 2010年5月21日
衆議院 第174回 第462号
「在日米軍再編計画の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2007年5月16日 大田昌秀 答弁 2007年5月25日
参議院 第166回 第35号承知していない ×1
「在日米軍再編計画の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2009年5月27日 糸数 慶子 答弁 2009年6月5日
参議院 第171回 第178号お答えすることは困難 ×1
「在日米軍再編計画の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2010年3月23日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月2日
「在日米軍再編計画の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2012年11月6日 佐藤 正久 答弁 2012年11月16日
参議院 第181回 第25号
「米軍厚木飛行場空母艦載機の移駐に関する質問主意書」に近い
提出 2017年12月8日 牧山 ひろえ 答弁 2017年12月19日
参議院 第195回 第51号お答えすることは困難 ×1
「在日米軍再編計画の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2012年3月7日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月16日
衆議院 第180回 第123号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。