KurageKurage 質問主意書アシスト

「米軍Xバンドレーダー 追加配備」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2013年6月25日〜2014年6月20日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 福島 みずほ、井上 哲士)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 1、お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2014年6月20日 福島 みずほ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第177号趣旨が明らかではない ×2
質問: …されているなか、住民の間でこの基地の運用に大きな不安が生じている。 この米軍Xバンドレーダーの追加配備と新たな在日米軍基地の建設について、以下、質問する。 一 京都府京丹後市宇川地区への米軍Xバンドレーダーの追加配備につ…
答弁: 一の1及び2について お尋ねのXバンド・レーダー・システムの我が国への追加配備は、我が国に飛来する弾道ミサイル情報の確度及び同時追尾能力を更に向上させ、弾道ミサイル防衛により万全を期する必要性を踏まえたものであり、このこ…
提出 2013年6月25日 井上 哲士 答弁 2013年7月2日
質問: …ダー」(TPY-2)を、京丹後市の航空自衛隊経ヶ岬分屯基地を候補地として追加配備する計画を発表した。京都府内に初めて米軍基地を置こうとするものである。現在までに地元関係自治体や住民に対する説明会がおこなわれたが、地元から…
答弁: 一の1及び3について お尋ねのXバンド・レーダー・システムの我が国への追加配備は、我が国に飛来する弾道ミサイル情報の確度及び同時追尾能力を更に向上させ、弾道ミサイル防衛により万全を期する必要性を踏まえたものである。このよ…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2014年6月20日 福島 みずほ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第177号趣旨が明らかではない ×2
質問: …されているなか、住民の間でこの基地の運用に大きな不安が生じている。 この米軍Xバンドレーダーの追加配備と新たな在日米軍基地の建設について、以下、質問する。 一 京都府京丹後市宇川地区への米軍Xバンドレーダーの追加配備につ…
答弁: 一の1及び2について お尋ねのXバンド・レーダー・システムの我が国への追加配備は、我が国に飛来する弾道ミサイル情報の確度及び同時追尾能力を更に向上させ、弾道ミサイル防衛により万全を期する必要性を踏まえたものであり、このこ…
提出 2013年6月25日 井上 哲士 答弁 2013年7月2日
質問: …ダー」(TPY-2)を、京丹後市の航空自衛隊経ヶ岬分屯基地を候補地として追加配備する計画を発表した。京都府内に初めて米軍基地を置こうとするものである。現在までに地元関係自治体や住民に対する説明会がおこなわれたが、地元から…
答弁: 一の1及び3について お尋ねのXバンド・レーダー・システムの我が国への追加配備は、我が国に飛来する弾道ミサイル情報の確度及び同時追尾能力を更に向上させ、弾道ミサイル防衛により万全を期する必要性を踏まえたものである。このよ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍Xバンドレーダー 追加配備」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年2月28日 高橋 千鶴子(日本共産党) 答弁 2006年3月10日
「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年7月19日 井上 哲士 外1名 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第214号
「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年2月13日 大田昌秀 答弁 2006年2月21日
「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1983年2月21日 秦 豊 答弁 1983年3月8日
参議院 第98回 第9号お答えすることは困難 ×1
「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1989年2月22日 佐藤 昭夫 答弁 1989年3月10日
参議院 第114回 第3号
「航空自衛隊経ヶ岬分屯基地への米軍Xバンドレーダーの配備と弾…」に近い
提出 2025年12月11日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第149号趣旨が明らかではない ×4
「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」に近い
提出 1983年5月26日 佐藤 昭夫 答弁 1983年6月7日
参議院 第98回 第19号承知していない ×1
「航空自衛隊経ヶ岬分屯基地への米軍Xバンドレーダーの配備と弾…」に近い
提出 1984年7月12日 秦 豊 答弁 1984年7月27日
参議院 第101回 第36号承知していない ×1
「米軍Xバンドレーダーの追加配備に関する質問主意書」に近い
提出 1989年6月20日 岡崎万寿秀 答弁 1989年7月4日
衆議院 第114回 第32号検討してまいりたい ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。