KurageKurage 質問主意書アシスト

「若者 セックスを真剣に考えるこ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2018年7月19日〜2018年7月19日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月19日 川田 龍平 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第203号趣旨が明らかではない ×4
質問: …の間に三十二件も確認された。さらには梅毒感染が二十代で拡大しているなど、若者は性を通じて様々な形で社会の中で周縁化され、脆弱化させられ、望まない妊娠や性感染症など、時に命に関わる危機にまでさらされている。 性教育をはじめ…
答弁: …のためのリーフレットを掲載しているところである。 五について お尋ねの「若者の健康支援の観点からの機能を追加すること」の意味するところが必ずしも明らかではないが、性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センター(以下…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2018年7月19日 川田 龍平 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第203号趣旨が明らかではない ×4
質問: …の間に三十二件も確認された。さらには梅毒感染が二十代で拡大しているなど、若者は性を通じて様々な形で社会の中で周縁化され、脆弱化させられ、望まない妊娠や性感染症など、時に命に関わる危機にまでさらされている。 性教育をはじめ…
答弁: …のためのリーフレットを掲載しているところである。 五について お尋ねの「若者の健康支援の観点からの機能を追加すること」の意味するところが必ずしも明らかではないが、性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センター(以下…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「若者 セックスを真剣に考えるこ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2016年12月14日 牧山 ひろえ 答弁 2016年12月22日
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2015年7月17日 藤末 健三 答弁 2015年7月28日
参議院 第189回 第210号
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2023年6月13日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月23日
衆議院 第211回 第98号趣旨が明らかではない ×1
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月27日 西村 まさみ 答弁 2015年4月7日
参議院 第189回 第88号承知していない ×1
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月7日 神谷 宗幣 答弁 2022年12月16日
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月17日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第320号
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2012年11月16日 野田 聖子(自由民主党・無所属の会) 答弁 —
衆議院 第181回 第50号答弁書なし(転送に至らず)
「若者のセックスを真剣に考えることに関する質問主意書」に近い
提出 2023年6月15日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。