Kurage 質問主意書アシスト

「視覚障がい者 ため」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2007年2月2日〜2024年12月11日
答弁書あり
6件
提出者 6人(多い順: 吉川 里奈、森屋 隆、木村 英子)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

前段のお尋ねについては、御指摘の「国際スポーツ組織における役員ポストの獲得支援や人材育成事業」及び「成果」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、スポーツ庁においては、日本人が国際的な競技団体等における議論に積極的に参画することを促進するため、「スポーツ国際展開基盤形成事業」において日本人の国際的な競技団体等の役員等への就任に係る支援等を行っているところ、国際オリンピック委員会、同委員会が承認する各競技に係る国際的な競技団体(二〇二〇年東京オリンピック競技大会及びそれ以降のオリンピック競技大会で実施された競技又は将来実施されることが決定している競技に係るものに限る。)、国際パラリンピック委員会、国際視覚障がい者スポーツ連盟及び国際ろう者スポーツ委員会における日本人の役員等の数は、近年増加傾向にあると承知している。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月11日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2024年12月20日
質問: …にされたい。 四 日本が国際競技ルールの改定や審判制度に積極的に関与するため、今後政府はどのような具体的施策を講じるのかを示されたい。また、日本のスポーツ特性や文化を国際的に反映させるために必要な体制や資源配分について、…
答弁: …とが決定している競技に係るものに限る。)、国際パラリンピック委員会、国際視覚障がい者スポーツ連盟及び国際ろう者スポーツ委員会における日本人の役員等の数は、近年増加傾向にあると承知している。 後段のお尋ねについては、その趣…
提出 2023年10月20日 森屋 隆 答弁 2023年10月31日
質問: …も義務もなく、過疎地では機能していない。 また車いす利用者や盲導犬を伴う視覚障がい者等の移動困難者にとっても、ライドシェアは弊害が大きい。米国では、盲導犬を伴った利用者に対するライドシェアの乗車拒否が相次ぎ、全米視覚障が…
答弁: …予算において、国の関与を強化しつつ、地域の関係者間の連携と協働を促進するための枠組みを大幅に拡充しております。特に予算面では、自治体が地域公共交通を地域のインフラとして位置付けてまちづくり、地域づくりに取り組む場合の支援…
提出 2007年2月2日 福山哲郎 答弁 2007年2月13日
参議院 第166回 第2号お答えすることは困難 ×4
質問: …れているように思われる。視覚からの情報を全く得ることのできない者(以下「視覚障がい者」という。)についても、点字投票の導入により、実質的な平等が確保されていることは評価したい。 しかしながら、視覚障がい者は紙媒体による選…
答弁: …挙公報に掲載しなければならないものと考える。 二の2について お尋ねの「視覚障がい者」は、「写真・イラスト、文字の太字化・下線等による強調」について認識することができないものと考えている。 二の3について 公職選挙法第百…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2024年12月11日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2024年12月20日
質問: …にされたい。 四 日本が国際競技ルールの改定や審判制度に積極的に関与するため、今後政府はどのような具体的施策を講じるのかを示されたい。また、日本のスポーツ特性や文化を国際的に反映させるために必要な体制や資源配分について、…
答弁: …とが決定している競技に係るものに限る。)、国際パラリンピック委員会、国際視覚障がい者スポーツ連盟及び国際ろう者スポーツ委員会における日本人の役員等の数は、近年増加傾向にあると承知している。 後段のお尋ねについては、その趣…
提出 2023年10月20日 森屋 隆 答弁 2023年10月31日
質問: …も義務もなく、過疎地では機能していない。 また車いす利用者や盲導犬を伴う視覚障がい者等の移動困難者にとっても、ライドシェアは弊害が大きい。米国では、盲導犬を伴った利用者に対するライドシェアの乗車拒否が相次ぎ、全米視覚障が…
答弁: …予算において、国の関与を強化しつつ、地域の関係者間の連携と協働を促進するための枠組みを大幅に拡充しております。特に予算面では、自治体が地域公共交通を地域のインフラとして位置付けてまちづくり、地域づくりに取り組む場合の支援…
提出 2020年6月16日 木村 英子 答弁 2020年6月26日
参議院 第201回 第151号
質問: …程度は多様で、社会環境によってその身体的、精神的反応は異なります。 特に視覚障がい者の人は、生活のすべてにわたり、耳で聞く音を頼りにしており、一つ聞き間違えただけでも、命の危険にさらされてしまいます。 例えば、視覚障がい…
答弁: …我が国の国際競争力の強化、首都圏における航空機の騒音による影響の分散等のためには、東京国際空港(以下「羽田空港」という。)における新たな飛行経路(以下「新経路」という。)の運用は必要不可欠であるとともに、羽田空港において…
提出 2010年6月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月18日
衆議院 第174回 第547号
質問: …において大きな影響を及ぼし、不安を抱かざるを得ない状況となっており、特に視覚障がい者は、介護を受けることが多く、個々の不自由度を理解した介護員が必要である。 国は、こうした状況を踏まえ、早急に医療職員の確保、国立ハンセン…
答弁: …方々が良好かつ平穏な療養生活を営むことができるよう、必要な職員を確保するための予算を計上しているところである。今後とも、ハンセン病問題の解決の促進に関する法律(平成二十年法律第八十二号)並びに平成二十一年七月の衆議院本会…
提出 2009年7月16日 谷 博之 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第245号
質問: あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律第十九条に基づき、視覚障がい者であるあん摩マッサージ指圧師の生計が維持できるよう晴眼者に対する教育が規制されているが、法律に規定されていないはり師、きゅう師についても…
答弁: 一について お尋ねについては、平成十六年度は、宮城県で一件、静岡県で三件、宮崎県で一件の事例が、平成十七年度は、岩手県で一件、大分県で一件の事例が、平成十八年度は、静岡県で一件、長崎県で一件の事例が、平成十九年度は、愛知…
提出 2007年2月2日 福山哲郎 答弁 2007年2月13日
参議院 第166回 第2号お答えすることは困難 ×4
質問: …れているように思われる。視覚からの情報を全く得ることのできない者(以下「視覚障がい者」という。)についても、点字投票の導入により、実質的な平等が確保されていることは評価したい。 しかしながら、視覚障がい者は紙媒体による選…
答弁: …挙公報に掲載しなければならないものと考える。 二の2について お尋ねの「視覚障がい者」は、「写真・イラスト、文字の太字化・下線等による強調」について認識することができないものと考えている。 二の3について 公職選挙法第百…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「視覚障がい者 ため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ハンセン病盲人関係の予算改善に関する質問主意書」に近い
提出 2012年2月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月17日
衆議院 第180回 第51号
「視覚障がい者のための選挙公報の音声データ化に関する質問主意書」に近い
提出 1998年8月21日 小川 勝也 答弁 1998年9月18日
参議院 第143回 第3号お答えすることは困難 ×1
「視覚障がい者のための選挙公報の音声データ化に関する質問主意書」に近い
提出 2026年2月20日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月6日
「羽田空港新飛行経路が視覚障がい者等に与える影響に関する質問…」に近い
提出 2025年5月20日 松尾 明弘(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月30日
「鍼灸専門学校の乱立と教育の質の確保に関する質問主意書」に近い
提出 2005年10月27日 高橋 千鶴子(日本共産党) 答弁 2005年11月4日
「鍼灸専門学校の乱立と教育の質の確保に関する質問主意書」に近い
提出 2018年6月13日 山内 康一(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月22日
「羽田空港新飛行経路が視覚障がい者等に与える影響に関する質問…」に近い
提出 2024年3月27日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2024年4月5日
「羽田空港新飛行経路が視覚障がい者等に与える影響に関する質問…」に近い
提出 2019年12月3日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第141号
「ハンセン病盲人関係の予算改善に関する質問主意書」に近い
提出 2010年2月25日 糸数 慶子 答弁 2010年3月5日
参議院 第174回 第32号お答えすることは困難 ×1
「羽田空港新飛行経路が視覚障がい者等に与える影響に関する質問…」に近い
提出 2019年11月21日 山添 拓 答弁 2019年12月3日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。