Kurage 質問主意書アシスト

「農業構造転換」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2025年12月3日〜2026年3月12日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 奥田 ふみよ、緒方 林太郎、屋良 朝博)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

前段のお尋ねについては、御指摘の答弁における「五年間の農業構造転換集中対策期間」に措置することとしている「農地の大区画化、共同利用施設の再編、集約化、スマート技術の開発と生産方式の転換、実装、輸出産地の育成など」に係る「別枠予算」として、これまでの間、令和六年度補正予算並びに令和七年度当初予算及び補正予算において、合計三千六百四十八億円を措置するとともに、今国会に提出している令和八年度予算においては四百九十四億円を計上している。
また、お尋ねの「農業の箇所」の「別枠」については、「経済財政運営と改革の基本方針二〇二五」(令和七年六月十三日閣議決定)において、「新たな基本法に基づく初動五年間(令和七〜十一年度)の農業構造転換集中対策期間において(中略)集中的・計画的に推進」することとされている「コストの徹底的な低減に向けた農地の大区画化や共同利用施設の再編・集約化、スマート技術の開発と生産方式の転換・実装、輸出産地の育成」等の施策について、事業の拡充その他の特別な措置を講じつつ、特に重点的に予算を確保することを意味している。
お尋ねについては、令和七年度補正予算案に計上している新基本計画実装・農業構造転換支援事業において、沖縄県及び鹿児島県における老朽化した製糖工場の建替えを支援する場合に、御指摘の「補助上限額及び補助率の引上げ」が可能となるよう措置しているところである。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年3月12日 奥田 ふみよ 答弁 2026年3月24日
参議院 第221回 第13号趣旨が明らかではない ×1
質問: …食料自給率の向上を図ることが最も重要な課題の一つです。このため、五年間の農業構造転換集中対策期間において、別枠予算を確保し、農地の大区画化、共同利用施設の再編、集約化、スマート技術の開発と生産方式の転換、実装、輸出産地の…
答弁: …る。 三について 前段のお尋ねについては、御指摘の答弁における「五年間の農業構造転換集中対策期間」に措置することとしている「農地の大区画化、共同利用施設の再編、集約化、スマート技術の開発と生産方式の転換、実装、輸出産地の…
提出 2026年2月24日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月6日
質問: 一 「暫定税率の廃止や成立した補正予算に基づき、ガソリン及び軽油の価格は着実に低下しています。電気・ガス料金の支援や重点支援地方交付金による支援も、国民の皆様に届き始めています。」について 1 高市政権発足後、実質ベース…
答弁: …議決定)において、「新たな基本法に基づく初動五年間(令和七〜十一年度)の農業構造転換集中対策期間において(中略)集中的・計画的に推進」することとされている「コストの徹底的な低減に向けた農地の大区画化や共同利用施設の再編・…
提出 2025年12月3日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月12日
質問: 糖価調整制度の砂糖勘定については、令和六年度補正予算において糖価調整制度安定運営緊急対策交付金として六十億円を措置し、令和六年十月から、指定糖調整率を引き上げたほか、同年四月に、異性化糖の調整金の換算係数を見直して徴収を…
答弁: …て お尋ねについては、令和七年度補正予算案に計上している新基本計画実装・農業構造転換支援事業において、沖縄県及び鹿児島県における老朽化した製糖工場の建替えを支援する場合に、御指摘の「補助上限額及び補助率の引上げ」が可能と…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2026年3月12日 奥田 ふみよ 答弁 2026年3月24日
参議院 第221回 第13号趣旨が明らかではない ×1
質問: …食料自給率の向上を図ることが最も重要な課題の一つです。このため、五年間の農業構造転換集中対策期間において、別枠予算を確保し、農地の大区画化、共同利用施設の再編、集約化、スマート技術の開発と生産方式の転換、実装、輸出産地の…
答弁: …る。 三について 前段のお尋ねについては、御指摘の答弁における「五年間の農業構造転換集中対策期間」に措置することとしている「農地の大区画化、共同利用施設の再編、集約化、スマート技術の開発と生産方式の転換、実装、輸出産地の…
提出 2026年2月24日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月6日
質問: 一 「暫定税率の廃止や成立した補正予算に基づき、ガソリン及び軽油の価格は着実に低下しています。電気・ガス料金の支援や重点支援地方交付金による支援も、国民の皆様に届き始めています。」について 1 高市政権発足後、実質ベース…
答弁: …議決定)において、「新たな基本法に基づく初動五年間(令和七〜十一年度)の農業構造転換集中対策期間において(中略)集中的・計画的に推進」することとされている「コストの徹底的な低減に向けた農地の大区画化や共同利用施設の再編・…
提出 2025年12月3日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月12日
質問: 糖価調整制度の砂糖勘定については、令和六年度補正予算において糖価調整制度安定運営緊急対策交付金として六十億円を措置し、令和六年十月から、指定糖調整率を引き上げたほか、同年四月に、異性化糖の調整金の換算係数を見直して徴収を…
答弁: …て お尋ねについては、令和七年度補正予算案に計上している新基本計画実装・農業構造転換支援事業において、沖縄県及び鹿児島県における老朽化した製糖工場の建替えを支援する場合に、御指摘の「補助上限額及び補助率の引上げ」が可能と…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農業構造転換」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「施政方針演説等における幾つかの点に関する質問主意書」に近い
提出 2025年10月30日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年11月11日
「施政方針演説等における幾つかの点に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月22日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第60号お答えすることは困難 ×1
「糖価調整制度の持続的な運営の確保及び製糖工場の整備に対する…」に近い
提出 2025年6月13日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第282号趣旨が明らかではない ×1
「施政方針演説等における幾つかの点に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第139号お答えすることは困難 ×1
「糖価調整制度の持続的な運営の確保及び製糖工場の整備に対する…」に近い
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第141号趣旨が明らかではない ×2
「施政方針演説等における幾つかの点に関する質問主意書」に近い
提出 2023年10月23日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月2日
衆議院 第212回 第10号承知していない ×1
「参議院本会議における質疑に対する高市内閣総理大臣の答弁に関…」に近い
提出 2025年12月3日 石垣 のりこ 答弁 2025年12月12日
「糖価調整制度の持続的な運営の確保及び製糖工場の整備に対する…」に近い
提出 2024年12月16日 浜田 聡 答弁 2024年12月27日
参議院 第216回 第30号趣旨が明らかではない ×2
「参議院本会議における質疑に対する高市内閣総理大臣の答弁に関…」に近い
提出 2026年3月12日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月24日
「施政方針演説等における幾つかの点に関する質問主意書」に近い
提出 2025年12月4日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
衆議院 第219回 第106号趣旨が明らかではない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。