KurageKurage 質問主意書アシスト

「農業農村整備事業 必要性」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2009年12月2日〜2025年2月28日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 木村 太郎、屋良 朝博、高市 早苗)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年2月28日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月11日
質問: 令和七年二月五日に提出した「沖縄振興予算への国の関与のあり方に関する質問主意書」に対して、同月十八日付で答弁書(内閣衆質二一七第四一号。以下、本件答弁書という。)を受領したが、答弁が不十分であったと考えるため、その内容を…
答弁: …約四十九億六千二百万円 �A約四十三億五千六百万円 �B約六億六百万円 農業農村整備事業に必要な経費 �@約百四十三億五千二百万円 �A約百二十六億七千五百万円 �B約十六億七千七百万円 社会資本総合整備事業に必要な経費…
提出 2011年8月1日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月9日
衆議院 第177回 第364号趣旨が明らかではない ×1
質問: 私は、平成二十二年六月七日に「農業農村整備事業の必要性に関する質問主意書」(質問第五四四号)を提出したが、これに対しての答弁書(内閣衆質一七四第五四四号)は、全く農業の現場を直視しておらず、日本の農業の将来をも歯牙にもか…
答弁: …注機会の増大を図っているところである。 五について 公共事業の一つである農業農村整備事業については、地域経済の活性化に資するものと認識している。また、災害復旧事業については、農地、農業用施設等の早期復旧のために不可欠な公…
提出 2010年6月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月15日
衆議院 第174回 第544号趣旨が明らかではない ×2
質問: 私の地元青森県における国の平成二十二年度農業農村整備事業予算では、岩木川左岸二期地区が十三億四千万円、小田川二期地区が二億八千万円と自公政権であった前年度と比べて約三分の一程度に減額され、新たに配分された「農山漁村地域整…
答弁: …更なる負担をお願いせざるを得ない状況」の意味が必ずしも明らかではないが、農業農村整備事業の予算については、食料の安定供給に不可欠な農業水利施設の更新と農地の排水対策に重点化することとしており、事業の執行に当たっては、農家…
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第149号お答えすることは困難 ×1
質問: …「説明者」となっていた国家公務員の所属部署名と官職名 �C 当該事業の「必要性」について、事業仕分け当日に「説明者」が行った説明の概要 �D 当該事業に関する事業仕分け当日、「評価者」(仕分け人)となっていた副大臣、もし…
答弁: …整備事業」、「農道整備事業」、「里山エリア再生交付金と田園整備事業」、「農業農村整備事業(かんがい排水事業・農業集落排水事業)」、「耕作放棄地再生利用緊急対策」、「農地の保全」、「農村振興関係�@」、「農村振興関係�A」…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2025年2月28日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月11日
質問: 令和七年二月五日に提出した「沖縄振興予算への国の関与のあり方に関する質問主意書」に対して、同月十八日付で答弁書(内閣衆質二一七第四一号。以下、本件答弁書という。)を受領したが、答弁が不十分であったと考えるため、その内容を…
答弁: …約四十九億六千二百万円 �A約四十三億五千六百万円 �B約六億六百万円 農業農村整備事業に必要な経費 �@約百四十三億五千二百万円 �A約百二十六億七千五百万円 �B約十六億七千七百万円 社会資本総合整備事業に必要な経費…
提出 2011年8月1日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月9日
衆議院 第177回 第364号趣旨が明らかではない ×1
質問: 私は、平成二十二年六月七日に「農業農村整備事業の必要性に関する質問主意書」(質問第五四四号)を提出したが、これに対しての答弁書(内閣衆質一七四第五四四号)は、全く農業の現場を直視しておらず、日本の農業の将来をも歯牙にもか…
答弁: …注機会の増大を図っているところである。 五について 公共事業の一つである農業農村整備事業については、地域経済の活性化に資するものと認識している。また、災害復旧事業については、農地、農業用施設等の早期復旧のために不可欠な公…
提出 2010年6月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月15日
衆議院 第174回 第544号趣旨が明らかではない ×2
質問: 私の地元青森県における国の平成二十二年度農業農村整備事業予算では、岩木川左岸二期地区が十三億四千万円、小田川二期地区が二億八千万円と自公政権であった前年度と比べて約三分の一程度に減額され、新たに配分された「農山漁村地域整…
答弁: …更なる負担をお願いせざるを得ない状況」の意味が必ずしも明らかではないが、農業農村整備事業の予算については、食料の安定供給に不可欠な農業水利施設の更新と農地の排水対策に重点化することとしており、事業の執行に当たっては、農家…
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第149号お答えすることは困難 ×1
質問: …「説明者」となっていた国家公務員の所属部署名と官職名 �C 当該事業の「必要性」について、事業仕分け当日に「説明者」が行った説明の概要 �D 当該事業に関する事業仕分け当日、「評価者」(仕分け人)となっていた副大臣、もし…
答弁: …整備事業」、「農道整備事業」、「里山エリア再生交付金と田園整備事業」、「農業農村整備事業(かんがい排水事業・農業集落排水事業)」、「耕作放棄地再生利用緊急対策」、「農地の保全」、「農村振興関係�@」、「農村振興関係�A」…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「農業農村整備事業 必要性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「農業農村整備事業の必要性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年10月20日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年10月28日
衆議院 第179回 第2号
「食料の安定供給に資する国営土地改良事業に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年12月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
衆議院 第179回 第106号
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第141号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第144号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第143号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第150号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第142号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第146号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第147号お答えすることは困難 ×1
「農林水産省要求予算のうち、事業仕分け対象となった事業に関す…」に近い
提出 2009年12月2日 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第145号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。