「避難所 環境整備」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
5件
2019年11月29日〜2026年10月23日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 奥田 ふみよ、原口 一博、塩村 あやか)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …の被災地訪問に基づき、政府に対して以下の事項を求めるものであった。 一 避難所におけるプライバシー・住環境の早急な改善 二 特別な支援が必要な避難者への配慮 三 炊き出し支援の拡充(政府調達で自衛隊による炊き出し支援の大…
答弁: …指針」(平成二十五年八月内閣府(防災担当)公表、令和六年十二月改定)、「避難所運営等避難生活支援のためのガイドライン(チェックリスト)」(平成二十八年四月内閣府(防災担当)公表、令和六年十二月改定)等において、避難所に滞…
質問: …年一月一日に発生した能登半島地震により、多くの犠牲者と被害が生じ、いまだ避難所生活を送っている被災者がいる中、九月二十日からの大雨により、さらなる被害が発生した。ようやく自宅に戻った直後に、避難所へと逆戻りするといった事…
答弁: …て 政府としては、今後、御指摘の「スフィア基準」も十分に踏まえながら、「避難所運営ガイドライン」(平成二十八年四月内閣府(防災担当)公表、令和四年四月改定)について、食事の提供や快適なトイレの整備等に関して、更なる見直し…
質問: 私が提出した「避難の在り方や避難所等の災害対策に関する質問主意書(第二百回国会質問第五五号。以下「前回主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質二〇〇第五五号。以下「前回答弁書」という。)を踏まえ、改めて質問する。 一 …
答弁: 一について お尋ねについては、令和元年台風第十九号等における避難所運営の課題等を踏まえ、市町村に対して、避難所運営の手引の作成や必要に応じた当該手引の見直しを促してまいりたい。 二について 政府としては、令和元年台風第十…
3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)
参議院 第222回 第12号答弁書なし(未受理)
質問: …
質問: …の被災地訪問に基づき、政府に対して以下の事項を求めるものであった。 一 避難所におけるプライバシー・住環境の早急な改善 二 特別な支援が必要な避難者への配慮 三 炊き出し支援の拡充(政府調達で自衛隊による炊き出し支援の大…
答弁: …指針」(平成二十五年八月内閣府(防災担当)公表、令和六年十二月改定)、「避難所運営等避難生活支援のためのガイドライン(チェックリスト)」(平成二十八年四月内閣府(防災担当)公表、令和六年十二月改定)等において、避難所に滞…
質問: …年一月一日に発生した能登半島地震により、多くの犠牲者と被害が生じ、いまだ避難所生活を送っている被災者がいる中、九月二十日からの大雨により、さらなる被害が発生した。ようやく自宅に戻った直後に、避難所へと逆戻りするといった事…
答弁: …て 政府としては、今後、御指摘の「スフィア基準」も十分に踏まえながら、「避難所運営ガイドライン」(平成二十八年四月内閣府(防災担当)公表、令和四年四月改定)について、食事の提供や快適なトイレの整備等に関して、更なる見直し…
衆議院 第214回 第11号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: …年一月一日に発生した能登半島地震により、多くの犠牲者と被害が生じ、いまだ避難所生活を送っている被災者がいる中、九月二十日からの大雨により、さらなる被害が発生した。ようやく自宅に戻った直後に、避難所へと逆戻りするといった事…
質問: 私が提出した「避難の在り方や避難所等の災害対策に関する質問主意書(第二百回国会質問第五五号。以下「前回主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質二〇〇第五五号。以下「前回答弁書」という。)を踏まえ、改めて質問する。 一 …
答弁: 一について お尋ねについては、令和元年台風第十九号等における避難所運営の課題等を踏まえ、市町村に対して、避難所運営の手引の作成や必要に応じた当該手引の見直しを促してまいりたい。 二について 政府としては、令和元年台風第十…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「避難所 環境整備」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「避難の在り方や避難所等の災害対策に関する再質問主意書」ほか2件に近い
「スフィア基準に沿った避難所運営等に関する質問主意書」ほか2件に近い
「スフィア基準に沿った避難所運営等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「スフィア基準に沿った避難所運営等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「スフィア基準に沿った避難所運営等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「スフィア基準に沿った避難所運営等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「スフィア基準に沿った避難所運営等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「令和八年熊本地震被災者の避難生活等支援に関する質問主意書」に近い
「避難の在り方や避難所等の災害対策に関する再質問主意書」に近い
「避難の在り方や避難所等の災害対策に関する再質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。